3ca64751-102e-4c63-938d-d2ef0c5e1ad8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-42-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00627-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamajam S. J.,nukentėjusiajam Ž. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-02-12 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2009-08-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas iÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. J. 2014 m. spalio 15 d., apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tyčia smogė kumščiu į veido sritį Ž. K., bei pastarajam nugriuvus ant grindų spardė jį kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tikslus smÅ«gių skaičius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei kėde gulinčiam nukentėjusiajam Ž. K. sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, padarydamas nukentėjusiajam Ž.

K. apatinio žandikaulio dvigubÄ lūžį, deÅ¡inės pusės VII Å¡onkaulio lūžį, kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiame skruoste, juosmens kairiame Å¡one, nubrozdinimus kairiame petyje, juosmens srityje, deÅ¡inėje blauzdoje ir kairio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje, t. y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. spalio 15 d., bÅ«damas neblaivus, nuvyko pas Ž. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), daugiabutyje, iÅ¡gerti alaus, kurį turėjo su savimi.

Įėjo, buvo labai girtas ir visų įvykio aplinkybių nelabai prisimena. Pamena, kad susipyko ir smÅ«giavo nukentėjusiajam. Buvo iÅ¡gėrę po stiklinę alaus. Kartu su jais buvo ir nukentėjusiojo draugė B. P. Pamena, kad smogė rankomis ir nukentėjusysis nugriuvo, po to, jis tris ar keturis kartus spyrė kojomis. Nepamena, ar nukentėjusiajam smogė su kėde. Pripažįsta, kad nukentėjusiajam padarė sužalojimus, gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino 100,00 Lt žalÄ už sulaužytÄ kėdę.

Su Å iaulių teritorine ligonių kasa yra sudaręs žalos atlyginimo sutartį, moka įmokas reguliariai. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutiktų su 4000,00 Lt neturtine žala, o su turtine žala nesutinka.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., įrodoma:- nukentėjusiojo Ž. K. parodymais, kad 2014 m. spalio 15 d. buvo savo namuose su drauge B. P. S. J. atėjęs pradėjo spardyti duris. Jis atidarė duris ir iÅ¡ karto kaltinamasis jam smogė, jis nuo smÅ«gio nugriuvo, prarado sÄ monę ir kas vyko toliau nieko neprisimena.

B. P. papasakojo, kad jis buvo muÅ¡amas, spardomas, S. J. jį mušė su kėde. Su kaltinamuoju pažįstami, dirbo pas vienÄ Å«kininkÄ . IeÅ¡kinį palaiko dėl 1500,00 Lt turtinės žalos ir 15000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Kas liečia neturtinę žalÄ , tai negalėjo dirbti, valgyti, buvo fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, depresija. Jam buvo sulaužytas žandikaulis dviejose vietose, vyko gydytis į Kauno klinikas. Turtinė žala susideda iÅ¡ to, kad pirko jogurtus, koÅ¡es, vaistus, yra pateikęs čekius.

Kaltinamasis nebuvo atvykęs atsipraÅ¡yti, pagalbos nesiÅ«lė. Å iuo metu kaltinamasis 100,00 Lt yra atlyginęs;- liudytojos B. P. parodymais, kad 2014 m. spalio 15 d. buvo svečiuose pas draugÄ Å½. K. Atėjo S. J. ir pradėjo spardyti duris. Ž. K. atidarius duris, kaltinamasis iÅ¡ karto smogė jam į veidÄ ir pastarasis nugriuvo. Ž. K. nugriuvus, kaltinamasis jį spardė kojomis, po to, nuėjęs į virtuvę pasiėmė kėdę ir trenkė su ja, kol kėdė sulūžo, numetęs kėdę, pabėgo pro duris.

Norėjo kviesti pagalbÄ , bet telefonas buvo sudaužytas. Ji nukentėjusįjį nuvedė iki lovos, kai atsipeikėjo, jis jai liepė greitosios medicinos pagalbos nekviesti. Jis nieko neatsiminė, tik jau ryte ji jam pasakė kas įvyko. Ž. K. buvo blaivus;- 2014-10-16 Ž. K. pareiÅ¡kimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-10-15, apie 21 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį sumušė S. J. (4 b. l.);- 2014-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo sumuÅ¡tas Ž.

K. (5-12 b. l.);- 2014-10-24 specialisto išvada Nr. G 1543/14(04), kuria nustatyta, kad Ž. K. padaryti kūno sužalojimai: apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, dešinės pusės VII šonkaulio lūžis, kraujosruvos kairės akies vokuose, kairiame skruoste, juosmens kairiame šone, nubrozdinimai kairiame petyje, juosmens srityje, dešinėje blauzdoje ir kairio kelio priekiniame paviršiuje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (40 b. l.).Kaltinamojo S. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d., nes jis atlikdamas smurtinio pobūdžio veiksmus prieš nukentėjusįjį Ž.

K., jais nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ . Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam S. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, teistumas iÅ¡nykęs (58 b. l.), baustas administracine tvarka (59-62 b. l.), nedirbantis (64 b. l.), registruotas darbo biržoje (63 b. l.), prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo Ž.

K. atsiprašė, sudarė su Å iaulių teritorine ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį (52-53 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti, už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam S. J. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas aukÅ¡tesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.Kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (71, 72 b. l.).Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 366,11 Eur (1264,11 Lt) civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, praÅ¡ydama iÅ¡ S. J.

Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti 366,11 Eur (1264,11 Lt) žalos už Ž. K. gydymÄ (43-49 b. l.). Taip pat pateikė S. J. ir Å iaulių teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2015-01-09 sudarytÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-2/1565, kuria S. J. įsipareigojo 366,11 Eur žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo 2015-01-09 iki 2016-01-09, pirmÄ jį mėnesį sumokėdamas 36,11 Eur, kiekvienÄ kitÄ mėnesį po 30,00 Eur (52-53 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, pateikta sutartis tvirtintina. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis Ž. K. pareiÅ¡kė 4778,73 Eur (16500,00 Lt) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (20-36 b. l.). Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis civilinį ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Kaltinamasis S. J. bylos nagrinėjimo metu su nukentėjusiojo Ž. K. ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, t. y. nesutiko su 434,43 Eur (1500,00 Lt) turtinės žalos atlyginimu, jis sutiktų atlyginti 1158,48 Eur (4000,00 Lt) neturtinę žalÄ .Nukentėjusiojo Ž.

K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 434,43 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. Teismas laiko, kad nukentėjusysis įrodė, kad jam buvo padaryta 434,43 Eur turtinė žala, nes iÅ¡ pateiktų kvitų už pirktus vaistus, maistÄ , kurÄ , iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, jog nukentėjusiajam buvo nustatyta minkÅ¡ta dieta tris mėnesius laiko (22-27 b. l.), kad už sužaloto žandikaulio gydymÄ , vaistus, maistÄ , kurÄ jis sumokėjo 434,43 Eur, todėl Å¡i žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo S. J.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai bei kitais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Minėti principai reikalauja, kad konkrečioje situacijoje bÅ«tų užtikrinta protinga prieÅ¡ingų interesų – nukentėjusiojo ir kaltininko - pusiausvyra. Visais atvejais teismas turi pareigÄ nustatyti teisingÄ kompensacijÄ už patirtus neturtinio pobÅ«džio iÅ¡gyvenimus, praradimus ir parinkti tokiÄ piniginę satisfakcijÄ , kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtÄ dvasinį sielvartÄ , fizinį skausmÄ , kitokius neturtinių vertybių pažeidimus.Ž. K. patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl tyčinių kaltų kaltinamojo S. J. neteisėtų veiksmų, nukentėjusysis dėl padaryto sveikatos sutrikdymo patyrė skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus, turėjo gydytis gydymo įstaigose.

Teismas, įvertinęs padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotus neturtinės žalos dydžiui nustatyti reikÅ¡mingų kriterijų vertinimo principus, į kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad protingas ir teisingas, atitinkantis abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , neturtinės žalos dydis, atlygintinas nukentėjusiajam, yra 1000,00 Eur, todėl ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas, n u s p r e n d ė:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant S. J. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Patvirtinti kaltinamojo S. J. ir Å iaulių teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2015-01-09 sudarytÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-2/1565, kuria S. J.

įsipareigojo 366,11 Eur žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo 2015-01-09 iki 2016-01-09, pirmÄ jį mėnesį sumokėdamas 36,11 Eur, kiekvienÄ kitÄ mėnesį po 30,00 Eur.Nukentėjusiojo Ž. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ S. J. 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) turtinės žalos ir 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo Ž. K. naudai. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas