3ca568bf-ad1a-4341-8d61-2b1b41ca730b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2653-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00250-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5; 2.3.5.2.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovės I. F. ieÅ¡kinį atsakovui V. F., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriui (Zarasų savivaldybė), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teisme 2019-04-08 gautas ieÅ¡kovės I. F. ieÅ¡kinys V. F. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. F., gim. (duomenys neskelbtini), po 215 Eur kas mėnesį ir nustatyti vaiko A. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. F., ir paskirti I. F. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų turto administratore. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2019-07-09 gauta Å¡alių taikos sutartis iÅ¡ kurios turinio matyti, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir prašė raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ jÄ patirtinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Å alys ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-10-25 sprendimo Nr. 2.4-(NTP-2)-18-T-2267-18513, pagrindu, todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 10,00 Eur (150 Eur × 12 mėn. × 3 proc. × 75 proc. × 25 proc. = 10,13 Eur) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 19,00 Eur (100 Eur × 75 proc.

× 25 proc. = 18,75 Eur) už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Nors Å¡alys taikos sutartyje (4 punkte) susitarė, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Taikos sutartimi buvo iÅ¡spręstas ginčas Å¡eimos byloje, taikus susitarimas priimtas abiem Å¡alims padarius tam tikras nuolaidas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 99 straipsnis, 185 straipsnis). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (iÅ¡ kiekvienos Å¡alies po 2,56 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. liepos 9 d. tarp ieÅ¡kovės I. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Nustatyti, kad vaiko A. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra motinos I. F. gyvenamoji vieta.

2. Atsakovas V. F. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. F., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), mokant Å¡iÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas I. F. valdo uzufruktoteise. Priteisti iÅ¡ V. F. 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. IÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo V. F., nepriteisti, jas palikti valstybės sÄ skaita. Civilinę bylÄ Nr. e2-2653-477/2019, nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas