3ca3ccd5-01ea-4bcb-b7d9-b74aa7302131 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-132-664/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00693-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams N. K. ir D. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 30163,98 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 1554,78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2007 m. birželio 13 d. Italijoje dėl N. K., vairavusio D. K. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė.

Transporto priemonė AUDI A4 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Italijos nacionalinis draudikų biuras atlygino nukentėjusiajam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 8736,09 Eur (30163,98 Lt) sumai ieÅ¡kovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. IeÅ¡kovas atlygino Italijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėtÄ 8736,09 Eur sumÄ ir kreipėsi į atsakovus dėl iÅ¡mokėtos sumos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovai nuostolių neatlygino.Atsakovų buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. vasario 11 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2015 m. vasario 2 d., todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.2007 m. birželio 13 d.

Italijoje dėl N. K., vairavusio D. K. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė AUDI A4 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Italijos nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, atlygino eismo įvykio metu nukentėjusiajam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ ir pateikė ieÅ¡kovui, transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, reikalavimÄ dėl 8736,09 Eur (30163,98 Lt) kompensacijos.

IeÅ¡kovas atlygino Italijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėtÄ 8736,09 Eur sumÄ ir pateikė atsakovams pretenzijas dėl 30163,98 Lt sumokėjimo, tačiau atsakovai nuostolių neatlygino.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnis). Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

ŽalÄ kito asmens turtui padarė N. K., o D. K., bÅ«damas automobilio savininku, nevykdė įstatyme nustatytos pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl iÅ¡ abiejų atsakovų solidariai priteisiamas 30163,98 Lt nuostolių atlyginimas regreso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 905 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 649,78 Lt už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ N. K. ir D. K. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 8736,09 Eur nuostolių atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8736,09 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ N. K. ir D.

K. lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 450,30 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Irena Vapsvienė