3ca3a84c-8d6f-4a3f-ae77-eef076de7bbb · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1837-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00954-2016-9                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.7.3, 3.1.7.7; 3.2.7.2; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ ir atsakovės UAB „Totemas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Totemas“ dėl pinigų grÄ Å¾inimo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žalos atlyginimo, bei susipažinusi su bylos medžiaga, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teisme 2016 m. vasario 1 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Totemas“ dėl pinigų grÄ Å¾inimo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žalos atlyginimo.2016 m. kovo 17 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo yra praÅ¡oma raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2016 m. kovo 4 d. susitarimÄ Nr. 20160304, kuris laikytinas taikos sutartimi (toliau – taikos sutartis) ir civilinę bylÄ nutraukti.

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, jog Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi įstatymas numato Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį ir Å¡ios sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. kovo 4 d. taikos sutartis Nr. 20160304 patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).Å alys taikos sutartyje susitarė dėl ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (2016 m. kovo 4 d. taikos sutarties Nr. 20160304 2 punktas), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių klausimas nespręstinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 48,00 žyminį mokestį (54 b. l.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 36,00 Eur žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 straipsnį iÅ¡ Å¡alių turėtų bÅ«ti priteistos 3,85 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, 3,85 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a : patvirtinti Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1837-641/2016 (2-70-3-00954-2016-9) tarp ieÅ¡kovės UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“, juridinio asmens kodas 152968145, ir atsakovės UAB „Totemas“, juridinio asmens kodas 302250710, 2016 m. kovo 4 d. sudarytÄ taikos sutartį:UAB „Totemas'“ iÅ¡simontuos įrenginius, kurie buvo parduoti klientui UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ 2015-10-07 dienÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2015-10-14 dienÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Po taikos sutarties sudarymo UAB „Totemas“ iki 2016 m. balandžio 20 d. grÄ Å¾ins UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ 1602.04 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus du eurus 4 euro centus) su PVM už įrangas, parduotas klientui 2015-10-07 dienÄ , sÄ skaitos Nr(duomenys neskelbtini), ir 2015-10-14 dienÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 6 vienetus GSM/GPS įrenginių bei 7 vienetus kuro lygio matuoklių.UAB „Totemas“ iki 2016 m. balandžio 20 d. padengs UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ dabartiniu metu patirtas teismo iÅ¡laidas t. y. 178 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 euro centų).UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ sudarys sÄ lygas, kad UAB „Totemas“ darbuotojai reikiamu laiku patektų prie UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ transporto priemonių, kuriuose sumontuoti sutarties 1 punkte iÅ¡vardyti įrenginiai.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1837-641/2016 (2-70-3-00954-2016-9) pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Totemas“ dėl pinigų grÄ Å¾inimo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį Nr. LT20141029/1 ir žalos atlyginimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Naujosios Akmenės autobusų parkas“, juridinio asmens kodas 152968145, 75 procentus žyminio mokesčio – 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 euro centų), sumokėto 2016 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rasa Milvydaitė