3ca36b82-c9ef-41c9-a663-ebc2abb9f59f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-186-305/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-159-03/2002Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                     VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                   2015 m. gegužės 26 d.                                                                  Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002, kurioje V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo,              nustatė: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-2-0002-02) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2002 m. gegužės 23 d. nutarimais, siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo uždėtas areÅ¡tas V.

J. turtui: automobiliui AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat kitam jo asmeniniam turtui (b.l. 201, 202, t. II). Vieno iÅ¡ Å¡ių nutarimų (dėl automobilio areÅ¡to) pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0702000680 (b.l. 207-210, t. II). Duomenų apie turto areÅ¡to akto įregistravimÄ kito nutarimo (dėl kito asmeninio turto areÅ¡to) pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre byloje nėra.Baudžiamoji byla Nr. 1-159-03/2002 iÅ¡nagrinėta 2002 m. rugsėjo 30 d., V.

J. atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (b.l. 149-159, t. III). Nuosprendžiu taip pat buvo tenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai: iÅ¡ V. J. solidariai su kitais asmenimis R. R. naudai buvo priteista 115,57 Lt (33,47 Eur) žalos atlyginimo, taip pat Valstybinės ligonių kasos naudai 600,00 Lt (173,77 Eur) žalos atlyginimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus (2002 m. gruodžio 18 d.), 2003 m. sausio 3 d. R. R. bei Valstybinei ligonių kasai buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

J. (b.l. 40, 41, t. IV).VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 20 d. gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002 V. J. turtui, panaikinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad bylÄ perdavus teismui, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, kaip procesinės prievartos priemonės, tolimesnio taikymo sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas, o to paties straipsnio 8 dalyje pasakyta, kad Å¡i priemonė teismo nutartimi panaikinama, jeigu tampa nebereikalinga.

Teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje, dalis dėl piniginių prievolių nustatymo priverstinai yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) taisykles (normas) (BPK 113 straipsnio 2 dalis, CPK 587 straipsnio 1 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 6 dalimi, CPK (galiojusio vykdomųjų raÅ¡tų R. R. bei Valstybinei ligonių kasai iÅ¡davimo metu) 606 straipsnio 2 dalimi bei 607 straipsnio 3 dalimi, nagrinėjamu atveju taikytinas 10 metų vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti senaties terminas, skaičiuojamas nuo teismo sprendimo (nuosprendžio) įsiteisėjimo dienos arba nuo vykdomojo dokumento, pagal kurį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡ieÅ¡kota, grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui dienos. 2015 m. gegužės 13 d. iÅ¡ antstolio buvo gauta informacija, kad R.

R. vykdomojo raÅ¡to dėl 115,57 Lt (33,47 Eur) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J. antstolio kontorai nėra ir nebuvo pateikusi. Vykdomasis raÅ¡tas dėl 600,00 Lt (173,77 Eur) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J. Valstybinės ligonių kasos buvo pateiktas, vykdomoji byla užbaigta 2004 m. lapkričio 1 d., grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui su turto neradimo aktu. Atsižvelgiant į Å¡iÄ informacijÄ , konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju tiek R. R., tiek Valstybinei ligonių kasai vykdomųjų raÅ¡tų pagal 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį pateikimo vykdyti senaties terminai jau yra pasibaigę:

R. R. terminas pasibaigė 2012 m. gruodžio 18 d., Valstybinei ligonių kasai – 2014 m. lapkričio 1 d. Todėl pripažintina, kad pagrindų toliau taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ â€“ turto areÅ¡tÄ , nebelikę, atitinkamai, turto areÅ¡tas panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0702000680 bei kitÄ turto areÅ¡to aktÄ , jeigu jis buvo įregistruotas prokuroro Arvydo Furmono 2002 m. gegužės 23 d. nutarimo (dėl kito asmeninio turto areÅ¡to) pagrindu (Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.), 34.1 punktas).

Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas                                                nutarė: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2002 m. gegužės 23 d. nutarimais baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-2-0002-02) uždėtÄ areÅ¡tÄ V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui: automobiliui AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat kitam jo asmeniniam turtui.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0702000680 bei kitÄ turto areÅ¡to aktÄ , jeigu jis buvo įregistruotas prokuroro Arvydo Furmono 2002 m. gegužės 23 d. nutarimo (dėl kito asmeninio turto areÅ¡to) pagrindu. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), nuteistajam V.

J., civiliniams ieÅ¡kovams R. R. bei Valstybinei ligonių kasai ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro, nuteistojo ir civilinių ieÅ¡kovų) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Laimutis Vaitkus