3ca319d8-cf27-4e95-ad59-85cf0b0368b1 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2019-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16784-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Z.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, nustatytas neįgalumas - 45 proc. darbingumo lygis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista, teistumai iÅ¡nykę, Kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Z. G. 2022 m. balandžio 6 d. apie 14.26 val., Draugystės g. 8C, Kaunas, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, iÅ¡ prekybos salės ekspozicijos lentynos paėmė vienÄ akumuliatorinį pjÅ«klÄ â€žAKUM (duomenys neskelbtini) 18 V 25CM“, 329 eurų vertės ir slapta paslėpusi jį savo rankinėje nesusimokėjusi pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ ir padarė 329 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamoji Z. G. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2022 m. balandžio 6 d., tikslaus laiko nepasakys, bet tai gali bÅ«ti tas laikas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , apie pietus, buvo „Senukų“ prekybos centro parduotuvėje, adresu Draugystės g. 8C, Kaune. Prisipažįsta, jog tÄ dienÄ iÅ¡ parduotuvės salės pavogė elektrinį pjÅ«klÄ . Tiksliai kaip pavogė pjÅ«klÄ ji neatsimena, todėl nupasakoti negali, nei kur pjÅ«klÄ paslėpė, nei kaip jį iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės, bet pilnai prisipažįsta tai padariusi.

ViskÄ prisimena lyg per rÅ«kÄ , todėl pasakoti nenori, atsisako, tiesiog prisipažįsta tai padariusi ir dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kur Å¡iuo metu yra pjÅ«klas nežino, daugiau paaiÅ¡kinti atsisako. Vogė dėl sunkios materialinės padėties. Supranta, jog tokiais savo veiksmais ji padarė vagystę, norėtų padarytÄ Å¾alÄ parduotuvei atlyginti. Yra nedirbanti, jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, yra registruota darbo biržoje, jos pajamos nedidelės, tačiau pasistengs pasiskolinti iÅ¡ pažįstamo ir padengti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 89–90).

Papildomai apklausta Z. G. parodė, kad prisipažįsta, jog slapta 2022 m. balandžio 6 d. iÅ¡ prekybos centro „Senukai“ pavogė akumuliatorinį pjÅ«klÄ , 329 eurų vertės. 2022 m. birželio 7 d. telefonu ji susisiekė su prekybos centro atstovu G. A., kuris jai nurodė, jog atlyginti padarytÄ Å¾alÄ prekybos centrui reikia padarant pinigų pervedimÄ . G. A. jai atsiuntė prekybos centro „Senukai“ banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ 2022 m. birželio 7 d. padarė pavedimÄ 329 eurų sumai.

Padariusi pavedimÄ paskambino G. A. ir apie tai jam pranešė, bei nusiuntė pavedimo kopijÄ . PavedimÄ padarė iÅ¡ namo adresu, (duomenys neskelbtini), bendrijos sÄ skaitos, oficialiai yra Å¡io namo pirmininkė, Å¡iuo adresu ir gyvena. Å ioje bendrijos sÄ skaitoje yra sukauptos jos asmeninės lėšos, kurios nebuvo panaudotos namo einamiesiems darbams, todėl jas nusprendė paskirti žalai padengti. Apie tai, jog pasinaudojo savo sukauptomis lėšomis iÅ¡ Å¡ios banko sÄ skaitos bendrijos valdybos nariai yra informuoti.

PadarytÄ Å¾alÄ parduotuvei padengė, pilnai dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl praÅ¡o tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: 2022 m. gegužės 6 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kime dėl vagystės, nurodyta, kad pastebėjus, jog prekių ekspozicijoje trÅ«ksta akumuliatorinio pjÅ«klo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, buvo atlikta prekių dalinė inventorizacija, jos metu buvo fiksuotas 1 vnt.

PJŪKLAS AKUM (duomenys neskelbtini) 18V 25CM BE AKUM (PREKĖS KODAS - 51400286, 1 vnt. kaina - 329 Eur) trÅ«kumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad minėtÄ pjÅ«klÄ 2022 m. balandžio 6 d. galėjo pavogti moteris, užfiksuota prekybos centro vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 13.54 val. iki 14.44 val. Prekybos centro vaizdo kameromis užfiksuota, kad 2022 m. balandžio 6 d. apie 13.56 val. į parduotuvę Nr. 8, esančiÄ Draugystės g. 8 C, Kaune įėjo moteris, rankoje neÅ¡damasi didelį krepšį.

Apie 13.57 val. ji iÅ¡ sodo daržo skyriaus paėmė polipropileninį maiÅ¡Ä ir jį įsidėjo į prekių vežimÄ . Vėliau, apie 14.07 val., ji iÅ¡ sodo pjÅ«klų ekspozicijos stendo paėmė akumuliatorinį pjÅ«klÄ , jį taip pat įsidėjo į prekių vežimÄ , bei nusivežė į sodo tinklų skyrių, į vaizdo kameromis tik dalinai matomÄ vietÄ . Ten užtruko keletÄ minučių, bei galimai įsidėjo pjÅ«klÄ Ä¯ asmeninį krepšį, kadangi užfiksuota, kad vėliau, išėjus iÅ¡ minėtos vietos, moteris vežime jau neturėjo pjÅ«klo, o ant krepÅ¡io virÅ¡aus buvo uždėta jos asmeninė striukė.

Vėliau pjÅ«klas nei tinklų skyriuje, nei kitose prekybos centro vietose rastas nebuvo, o atlikus inventorizacijÄ buvo fiksuotas jo trÅ«kumas. Apie 14.26 val. minėta moteris išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas, iÅ¡eidama nusipirko maiÅ¡Ä Å¾emių, tačiau akumuliatorinio pjÅ«klo apmokėjimui nepateikė (žr. kasos kvito Nr.(duomenys neskelbtini)) kopijÄ . Atsiskaitant už žemes minėta moteris pateikė Z. G. vardu iÅ¡duotÄ lojalumo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. lojalumo kortelės duomenys).

Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ buvo padarytas 329 Eur nuostolis (b. l. 8–14). 2022 m. gegužės 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centre UAB „Kesko Senukai Lithuania“ adresu, Draugystės g. 8c, Kaune. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Į parduotuvę patenkama pro automatines stiklines duris, virš kurių yra užrašas „SENUKAI“, šalia užrašas „BALDŲ CENTRAS“. Įėjus pro automatines stiklines duris patenkama į koridorių, kur tiesiai yra dar vienos stiklinės automatinės duris.

Praėjus pro jas patenkama į parduotuvės vidaus patalpas. Tiesiai matomos kasos ir metaliniai automatiniai varteliai, praėjus vartus sukama į kairę pusę, kur matomas užraÅ¡as „SODO TECHNIKA“, pasukus į minėtÄ skyrių matomos lentynos su pjÅ«klais. Išėjus iÅ¡ minėto skyriaus, matomas praėjimas tiesiai į „SODO CENTRĄS“, užėjus į minėtÄ skyrių pasukama į kairę pusę ir patenkama į lauko prekybos skyrių (b. l. 15–21). 2022 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 2022 m. balandžio 6 d.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ vaizdo įraÅ¡ai. Užfiksuota: vaizdo įraÅ¡as aplanke pavadinimu OneDrive_1_5-10-2022, atidarius minėtÄ aplankÄ matomi vaizdo įraÅ¡ai pavadinimais 01.Atvyksta, 02. Ä®eina, 03.Paima maiÅ¡Ä , 04. Paima pjÅ«klÄ , pakiÅ¡a po maiÅ¡u, 05. Galimai įsideda į krepšį, 06. Eina link lauko prekybos, 07. IÅ¡eina į lauko prekybÄ , 08. Palieka maiÅ¡Ä , 09. Ä®sideda žemes, 10. IÅ¡eina pro kasas, 11. Atsiveža į automobilį, 12. IÅ¡važiuoja, taip pat nuotraukos pavadinimais Ft1, Ft2, Ft3, pridėti dokumentai Inv.

Aktas, Kvitas, Lojalumo kortelės duomenys, Pareiškimas 2022 04 06 pjūklo vagystė Dr.

8. Pateikti vaizdo įraÅ¡ai spalvoti, be garso. PeržiÅ«rėti VLC programa. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 01. Atvyksta, 01:28 min. trukmės, užfiksuota parduotuvės Senukai automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, matomi priparkuoti automobiliai, užfiksuotas raudonos spalvos su kopėčiomis užkabintomis ant bagažinės automobilis (nuotrauka 1). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 02. Ä®eina, 0:24 sek. trukmės, užfiksuota moteris ateinanti pro metalinius parduotuvės vartelius stumianti prekių vėžimėlį, deÅ¡inėje rankoje per alkÅ«nę uždėtas juodos spalvos krepÅ¡ys, moteris apie 50-60 metų amžiaus, apsirengusi juodos spalvos rÅ«bais, juodais plaukais, susuktais į kuodÄ (nuotrauka 2).

Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 03. Paima maiÅ¡Ä , 0:21 sek. trukmės, matoma minėta moteris rankose laikanti bukletÄ ir stumianti prekių vėžimėlį, paimÄ baltos spalvos didelį maiÅ¡Ä ir deda į vėžimėlį (nuotrauka 3). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 04. Paima pjÅ«klÄ , pakiÅ¡a po maiÅ¡u, trukmės 02:03 min. užfiksuota minėta moteris žiÅ«rinti pjÅ«klus, paima iÅ¡ lentynos ir pasikiÅ¡a po maiÅ¡u (nuotrauka 4), pataiso baltos spalvos didelį maiÅ¡Ä , bei pataiso lentynoje vietÄ iÅ¡ kurios paėmė pjÅ«klÄ .

Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 05. Galimai įsideda į krepšį, trukmė 05:29 min. užfiksuota moteris atėjusi su prekių vėžimėliu ilgÄ laikÄ praleidžia už tvoros susuktų rulonų, moteris apsižiÅ«ri aplinkui, pasislepia už rulonu, jos ilgÄ laikÄ nesimato, vėliau atsistoja, vėl pasislepia, galiausiai iÅ¡eina (nuotrauka 5). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 06. Eina link lauko prekybos, 0:48 sek. užfiksuota moteris praėjo gėlių vazonu skyrių. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 07.

IÅ¡eina į lauko prekybÄ , 0:33 sek. moteris su vėžimėlių praėjo automatines stiklines duris į lauko skyrių. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 08. Palieka maiÅ¡Ä , 01:58 min. trukmės, moteris praėjusi lauko prekybos skyrių palieka didelį baltos spalvos maiÅ¡Ä (nuotrauka 6). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 09. Ä®sideda žemes, 02:44 min., moteris lauko prekybos skyriuje įsideda į vežimÄ pakuotę žemės (nuotrauka 7). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 10. IÅ¡eina pro kasas, 02:34 min. trukmės, užfiksuota moteris atėjusi prie kasos pateikia kortelę (nuotrauka 8)sumoka ir iÅ¡eina.

Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 11. Atsiveža į automobilį, 01:34 min. moteris susideda į automobilį raudonos spalvos su kopėčiomis atvežtas prekes (nuotrauka 9). Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 12. IÅ¡važiuoja, 0:33 sek. trukmės, iÅ¡važiuoja su raudonos spalvos automobiliu ant kurio užkabintos kopėčios (b. l. 35–42). 2022 m. gegužės 17 d. Dainavos PK VS vyr. tyrėjos S. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nustatyto galimai įtariamojo asmens ir tolimesnės tyrimo eigos, nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK 2022 m. gegužės 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16784-22, nes 2022 m. balandžio 6 d. apie 13.56 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, buvo pavogtas pjÅ«klas akum (duomenys neskelbtini) 18 V 25 cm BE AKUM, kurio vertė 329 eurai. PeržiÅ«rėjus tyrimui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktÄ vaizdo medžiagÄ ir sutikrinus tyrimui pateiktus duomenis, nustatyta, kad pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota moteris yra Z. G. (b. l. 46–48).

IÅ¡ 2022 m. birželio 10 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. S. praneÅ¡imo matyti, kad Z. G. į UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ banko sÄ skaitÄ atliko 329 eurų pavedimÄ ir taip pilnai atlygino parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ , civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas. Pridedama pavedimo kopija (b. l. 28, 29). Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , remiantis byloje esančiais įrodymais, turi bÅ«ti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti bÅ«tina nustatyti ir subjektyviÄ sias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Kaltinamoji Z. G. kalta prisipažino ir parodė, kad prekybos centre „Senukai“ pagrobė akumuliatorinį pjÅ«klÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygino. Kaltinamosios kaltę patvirtina vaizdo įraÅ¡uose užfiksuoti duomenys, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kimas. Kaltinamosios Z. G. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, nes Z.

G. 2022 m. balandžio 6 d. apie 14.26 val., Draugystės g. 8C, Kaunas, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, iÅ¡ prekybos salės ekspozicijos lentynos paėmė vienÄ akumuliatorinį pjÅ«klÄ â€žAKUM (duomenys neskelbtini) 18 V 25CM“, 329 eurų vertės ir slapta paslėpusi jį savo rankinėje nesusimokėjusi pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ ir padarė 329 eurų turtinę žalÄ .

Byloje neginčijamai nustatyta, kad Z. G., suvokdama savo veiksmų tyčiÄ , siekė užvaldyti svetimÄ turtÄ ir savo sumanymÄ pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdama. Kadangi pagrobto turto vertė yra 329 Eur, tai yra virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), kaltinamosios Z. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji Z. G. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu sutiko (b. l. 106–108). Kaltinamosios Z. G. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savanoriÅ¡kai atlygini nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Z. G. asmenybę, pažymėtina, kad ji anksčiau teista už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , tačiau teistumai iÅ¡nykę (b. l. 56–62), bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkius svetimo turto pagrobimus (b. l. 63–69), psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruota (b. l. 77, 79), registruota užimtumo tarnyboje, neįgali, nustatytas 45 procentų darbingumo lygis (b. l. 80–81). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viena Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimas, jo dydį nustatant mažesnį už sankcijoje numatytÄ vidurkį.

Laisvės apribojimas skirtinas be intensyvios priežiÅ«ros, vietojo jo, siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymÄ , paskiriant įpareigojimus dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad Z. G. yra neįgali, jai nustatytas 45 procentų darbingumas, prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡omas Z. G. paskirti įpareigojimas per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neskirtinas.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai Z. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 43), paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Z. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant Z. G. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Z. G. skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant Z. G. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Z. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius