3ca2f8e8-259b-48a0-b6fb-3e46e326d69e · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Rita Bilevičienė                                                            1S-403-350/2015             Procesinio sprendimo kategorija: (S)         1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 2.5.19      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. M. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarties, NUSTATĖ:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimo vieneriems metams bausme, įpareigojant jį iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015 m. birželio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1042,63 Eur žalÄ nukentėjusiajai L.

G..Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi patenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas ir S. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę. Skundžiama nutartimi teismas konstatavo, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių iki nustatyto laikotarpio neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1042,63 Eur žalÄ nukentėjusiajai ir tokie jo veiksmai laikytini vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis S. M. skundu praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir neskirti jam 90 parų areÅ¡to. Nurodo, kad teismo nuosprendžio neignoruoja, nukentėjusiajai žalos neatlygino todėl, kad neturi lėšų. Teigia, kad Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡ko darbo. Su žalos atlyginimu dalimis nukentėjusioji nesutinka. Iki skundo nagrinėjimo pažada atlyginti pusę nusikaltimu padarytos žalos. Atsiliepimų į nuteistojo apeliacinį skundÄ negauta.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo numatytų bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu S. M. buvo nubaustas laisvės apribojimo vieneriems metams bausme, įpareigojant jį iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015 m. birželio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1042,63 Eur žalÄ nukentėjusiajai L.

G..IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad S. M. 2014 m. spalio 2 d. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis įvykdė vienÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , iki jam nustatyto laikotarpio iÅ¡dirbo 50 valandų VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini) “ Panevėžio skyriuje, tačiau iki Å¡iol nukentėjusiajai neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos.

Nors nuteistasis teigia, kad jis neturi pinigų žalai atlyginti, neranda darbo, nes serga depresija, tačiau S. M. yra jauno ir darbingo amžiaus, byloje nėra jokių duomenų, kad jis dėl sveikatos problemų negali dirbti. Taip pat nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį aktyviai ieÅ¡kojo darbo, nes oficialiai jis niekur nedirbo. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis jam nustatytų įpareigojimų nesilaikė ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl itin atsainaus požiÅ«rio į teismo nuosprendžio privalomÄ vykdymÄ .

AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu, Panevėžio miesto apylinkės teismas iÅ¡ esmės tinkamai įvertino S. M. asmens bylos duomenis ir pagrįstai jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu. Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimo vykdymo ignoravimas, kurio nepateisina jo nurodytos priežastys.

Esant tokioms aplinkybėms, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog nuteistasis S. M. be svarbių priežasčių vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir pagrįstai patenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ bei nuteistajam S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areÅ¡to, todėl skundžiamÄ nutartį keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo ir nuteistojo skundas yra atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, NUTARIA:S. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartį.

Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                      Algirdas Gaputis                                                                              Â