3ca2ddcd-3edd-4674-ae01-c8d8ff2839a7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2128-946/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00250-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9;

(S)

2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiojo G. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 2019 m. birželio 27 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, taip pat patvirtintas kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiojo G. K. susitarimas dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo kaltinamasis A. V. įsipareigojo G. K. 50,00 Eur neturtinę žalÄ atlyginti iki 2019 m. gruodžio 17 d. įmokėdamas į G. K. sÄ skaitÄ .

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas G. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje, kurį jis galėtų pateikti antstoliui, kadangi A. V. įsipareigojimo dėl neturtinės žalos atlyginimo neįvykdė, o baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismas, esant įstatymo nustatytoms sÄ lygoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis), 2019 m. birželio 27 d. priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo A. V. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, taip pat patvirtino A. V. įsipareigojimÄ atlyginti G. K. 50,00 Eur neturtinę žalÄ iki 2019 m. gruodžio 17 d. (t. 1, b. l. 147-152). A. V. nepadavė praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo teisme ir 2019 m. liepos 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio nuostatas, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis), o 2019 m. birželio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, jis yra vykdytinas.

Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis.). Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdomas teismo baudžiamasis įsakymas, klausimo, tokiu atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis numato, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡koma nusikalstama veika padaryta žala, teismas vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duoda iÅ¡ieÅ¡kotojui ir be jo praÅ¡ymo.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo patvirtintas A. V. įsipareigojimas atlyginti G. K. 50,00 Eur neturtinę žalÄ iki 2019 m. gruodžio 17 d., yra įsiteisėjęs, todėl turi bÅ«ti vykdomas, tačiau A. V. įsipareigojimo iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajam neturtinę žalÄ nevykdo, todėl, atsižvelgiant į anksčiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , G. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti jam vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pažymėtina ir tai, jog A. V. buvo pasiūlyta iki klausimo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo teisme dienos pateikti paaiškinimus raštu bei įrodymus dėl žalos atlyginimo, tačiau jokių duomenų iki nustatyto termino teisme nebuvo gauta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nukentėjusiojo G. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti nukentėjusiajam G. K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡ A. V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis