3ca2bd02-ac17-4c0c-bd68-328f6e5449db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-556-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14934-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2697,69 Lt negauto buto nuomos mokesčio ir pastato administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2011-02-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. 1034-2155.

Atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ ir pastato administravimo iÅ¡laidų. Ä®siskolinimas nuo 2011 m. spalio mėnesio iki 2013 m. gruodžio mėnesio sudaro 2697,69 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

IÅ¡ atsakovės, laiku ir tinkamai nevykdžiusios prievolės, susidariusi 2697,69 Lt skola priteistina ieÅ¡kovės naudai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 81,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2697,69 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2697,69 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, į.k. 188691433, buveinė – Liepų g. 11, Klaipėda, naudai.Priteisti iš atsakovės R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), 81,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Egidijus Mickevičius