3ca1ef7e-d077-436d-bd08-2d3129677ccf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-865-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00289-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-503/2013 J.

M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam, sutinkamai su BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trims metams ir 8 MGL dydžio baudÄ . 2013 m. lapkričio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, patenkinus nuteistojo praÅ¡ymÄ , pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistajam J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL dydžio bauda. Nuteistasis J. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį ir pritaikyti jam naujÄ BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kuri įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę suÅ¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 priimti BK          75 straipsnio 1 dalies pakeitimai, reglamentuojantys bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ .

Nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį, galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Vadinasi, nauja, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi, BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, kadangi įtvirtina, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir asmenims, kurie nuteisti ne didesne kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme ir už sunkius nusikaltimus, todėl Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

PeržiÅ«rėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį matyti, jog J. M. buvo pripažintas kaltu, padaręs apysunkius ir nesunkų nusikaltimus, todėl darytina iÅ¡vada, jog teismas, priimdamas 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį, turėjo teisę taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ J. M., tačiau to nepadarė. Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, vėl kaltinamas padaręs analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, ir nusprendė, jog bausmės tikslai bus pasiekti J.

M. paskiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pakartotinai spręsti klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam J. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi. 75 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,n u t a r i a:Nuteistojo J.

M. praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius