3ca03eff-ad5c-4d07-879b-e004efcdbfee · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.-391-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00365-2012-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui nedalyvaujant,             n u s t a t ė :A. Č. 2012-04-06 22.08 val. bÅ«damas girtas (2,44 prom.) miegojo (duomenys neskelbtini) namo trečioje laiptinėje, Jonavos mieste, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. Č. už analogiÅ¡kus pažeidimus buvo baustas 2011-06-27 administracine nuobauda - 15 parų administraciniu areÅ¡tu, 2011-11-05 administracine nuobauda - 20 parų administraciniu areÅ¡tu.

Informacijos apie administracinio areÅ¡to atlikimÄ nėra. A. Č. padaryta veikla atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ pažeidėjas parodė, kad iÅ¡gėrė daug alaus ir laiptinėje užmigo.

Dėl pažeidimo gailisi.A. Č. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-04-06 vyr.patrulio R. K. ir patrulio S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 1778 duomenimis, Administracinio sulaikymo protokolu), todėl jis yra baustinas. Tai, kad pažeidėjas gailisi, nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo baustas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.).

Pažeidėjas metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ 15 ir 20 parų areÅ¡tu. Tai rodo, kad pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam skirtų nuobaudų nepadarė, į pasitaisymo keliÄ nestojo, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 178 str. 3 d., 30-32 str., 272 str.2d.n u t a r i a :A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 20(dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

Č. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Paurys