Legislator Case Law & Legislation
2018-01-26 Nr. AB-1950-3-62-3-02354-2015-6 AI generated

2018-01-26 Nr. AB-1950-3-62-3-02354-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2018-01-26 Nr. AB-1950-3-62-3-02354-2015-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Paskelbus 2018 m. sausio 25 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A-60-662/2018, buvo pastebėti rašymo apsirikimai dėl nutartyje klaidingai nurodytų pareiškėjų, padavusių apeliacinį skundą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Legislator headnote

AI generated

2018-01-26 Nr. AB-1950-3-62-3-02354-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. G., D. J., E. G., R. T. ir V. A. skundą atsakovui Alytaus pataisos namams dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-60-662/2018

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02354-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. G., D. J., E. G., R. T. ir V. A. skundą atsakovui Alytaus pataisos namams dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Paskelbus 2018 m. sausio 25 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A-60-662/2018, buvo pastebėti rašymo apsirikimai dėl nutartyje klaidingai nurodytų pareiškėjų, padavusių apeliacinį skundą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

2. Kadangi tai yra akivaizdūs rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jie taisomi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 24 d. nutarties įžanginėje dalyje, aprašomosios dalies 15 pastraipoje ir rezoliucinėje dalyje išbraukiant pareiškėjus V. G., E. G., R. T. ir V. A., nurodytus kaip asmenis padavusius apeliacinį skundą, taip pat nutarties aprašomosios dalies 15–19 pastraipose ir motyvacinėje dalyje vietoje žodžių „pareiškėjai“, „pareiškėjų“, „pareiškėjams“ atitinkamai įrašant žodžius „pareiškėjas“, „pareiškėjo“, „pareiškėjui“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-60-662/2018 ištaisyti rašymo apsirikimus – išbraukiant pareiškėjus V. G., E. G., R. T. ir V. A., nurodytus kaip asmenis padavusius apeliacinį skundą, nutarties įžanginėje dalyje, aprašomosios dalies 15 pastraipoje, rezoliucinėje dalyje, o nutarties aprašomosios dalies 15–19 pastraipose ir motyvacinėje dalyje vietoje žodžių „pareiškėjai“, „pareiškėjų“, „pareiškėjams“ atitinkamai įrašant žodžius „pareiškėjas“, „pareiškėjo“, „pareiškėjui“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Dalia Višinskienė

Skirgailė Žalimienė