3c9e45a0-e715-4a6d-94c8-b031add306fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-105-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00770-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas nustatė: 2016 m. lapkričio 17 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. S. K. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad jis iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursus, baigė papildomus vairuotojų kursus, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, kitų pažeidimų nepadarė ir yra suėję pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Neturint teisės vairuoti transporto priemonės, atsiranda keblumų pasiekti darbovietės – akcinės bendrovės (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) pieno supirkimo punktus, kad atliktų juose elektros gedimų remonto darbus.

Sunku lankyti senyvo amžiaus žmonos tėvÄ , gyvenantį Žemaitijoje, o žmona neturi vairuotojo pažymėjimo. Teismo posėdyje S. K. palaikė praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ir ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK). Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.S. K. kreipimosi į teismÄ metu yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (6 mėnesiai).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-863-620/2016 esančio Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, S. K. pateiktos Administracinių nusižengimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad specialios teisės atėmimo laikotarpiu (nuo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimo priėmimo dienos) nepadarė naujų teisės pažeidimų, nebuvo padaręs teisės pažeidimų ir iki šios nuobaudos paskyrimo.

S. K. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2016 m. gruodžio 7 d.. Jis taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . RokiÅ¡kio (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodoma, kad S. K. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), elektromonteriu; per dirbtÄ laikÄ drausminių nuobaudų neturėjo, duotas užduotis vykdo laiku; darbo sutartis sudaryta neterminuotam laikotarpiui; kadangi vairuotojo pažymėjimas darbuotojui reikalingas darbo funkcijoms atlikti, darbovietė praÅ¡o grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ atimtÄ vairavimo teisę vairuoti transporto priemones.

S. K. taip pat pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , kurioje nurodyta, kad jis gali vairuoti AM, B ir B1 kategorijų transporto priemones; papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal 2016 m. lapkričio 17 d. (duomenys neskelbtini) nutarimÄ ; RokiÅ¡kio psichikos sveikatos centro medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis neįraÅ¡ytas į priklausomybių ligų įskaitÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus konstatuotina, kad S. K. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad S. K. paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

S. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            ArtÅ«ras Dilys             Â