Legislator Case Law & Legislation
3c9dba54-78ff-49be-8a4e-0fa28ca14bcb AI generated

3c9dba54-78ff-49be-8a4e-0fa28ca14bcb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3c9dba54-78ff-49be-8a4e-0fa28ca14bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio LR piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: A. U. 2013-10-13 apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 2c, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Original“, kurio vertė 34,49 Lt.

Legislator headnote

AI generated

3c9dba54-78ff-49be-8a4e-0fa28ca14bcb · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. U. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2006-01-11 Alytaus PK MS (52).A. U. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1369-849/2013;proceso Nr. 4-13-3-01134-2013-6;                                                                                                   procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 24 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio LR piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: A. U. 2013-10-13 apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 2c, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Original“, kurio vertė 34,49 Lt.

Tokiais veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. U. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2006-01-11 Alytaus PK MS (52).A. U. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ A. U., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. U. baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, niekur nedirba. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailis padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:         A. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.