Legislator Case Law & Legislation
3c9d81ed-d5c6-4eaa-a976-a1ea4d133dab AI generated

3c9d81ed-d5c6-4eaa-a976-a1ea4d133dab · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3c9d81ed-d5c6-4eaa-a976-a1ea4d133dab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 845,36 Eur skolos, 30,44 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos buvo įteikti atsakovui tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

3c9d81ed-d5c6-4eaa-a976-a1ea4d133dab · Å iaulių apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 5 d. tarp AB Swedbank ir M. A. buvo sudaryta sutartis Valstybės remiamos paskolos studentams Nr. 09-091426 - PP d., kuria suteiktas 1 200 Lt (347,54 Eur) kreditas ir 2009 m. lapkričio 5 d. sutartis Nr. 09-091430- PI, kuria suteiktas 1 600 Lt (463,39 Eur) kreditas. IÅ¡ įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės matyti, kad susidaręs įsiskolinimas 845,36 Eur, delspinigiai 30,44 Eur, viso 875,80 Eur.

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance educational contract school fee contribution right to primary education education allowance
AI generated
4e45ead8-0032-4384-afee-f596b7a3a1d3
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
ed6de1bb-2711-4871-97c5-1fc4baf7b2e3
aCivilinė byla Nr. e2-750-737/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00444-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65,17 Eur skolos, 2,35 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 50,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
98ab1cf2-002a-434d-8f2f-4e82aee38740
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
b9d69136-32d8-459e-9125-dde55375aa48
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
1e3dd04b-9f8b-4cf3-bf89-d2a3c8b049d2
S., trečiajam asmeniui Jurbarko rajono savivaldybei dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6288-237/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00407-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 845,36 Eur skolos, 30,44 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos buvo įteikti atsakovui tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 5 d. tarp AB Swedbank ir M. A. buvo sudaryta sutartis Valstybės remiamos paskolos studentams Nr. 09-091426 - PP d., kuria suteiktas 1 200 Lt (347,54 Eur) kreditas ir 2009 m. lapkričio 5 d. sutartis Nr. 09-091430- PI, kuria suteiktas 1 600 Lt (463,39 Eur) kreditas. IÅ¡ įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės matyti, kad susidaręs įsiskolinimas 845,36 Eur, delspinigiai 30,44 Eur, viso 875,80 Eur.

Valstybinės studijų fondas M. A. siuntė įspėjimus.  Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 20 Eur žyminio mokesčio, nes ieÅ¡kovas atliestas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu) ir 1,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei ir (CPK 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovo Valstybinis studijų fondas, buveinės adresas Vilnius, A. G. g. 12-407, į. k. 191722967, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, naudai 845,36 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 36 ct) įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 30,44 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ M.

A. 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 1,10 Eur (vienÄ eurÄ 10 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,10 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 10 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė