3c9beb16-8dd8-4729-9c7a-6fd3fffa4e8f · Kauno apygardos teismas

Teikimo Nr. T-127-317/2018Baudžiamosios bylos Nr. M1-222-317/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14714-2017-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Gražio, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rimo Å virino, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo asmens, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės, – E. A. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutarties patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartimi pripažinta, kad E. A. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktuose, 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarė, bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). Å ia nutartimi E. A. asmens dokumentus – asmens tapatybės kortelę bei Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ â€“ nutarta perduoti Kauno rajono policijos komisariato pasų poskyriui sunaikinimui.

Kauno apygardos teisme gautas asmens, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės, – E. A. praÅ¡ymas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutarties dalies, kuria nuspręsta jo asmens tapatybės dokumentus sunaikinti, patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma jo asmens tapatybės kortelę bei Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ jo gydymo laikotarpiu perduoti saugojimui RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės administracijai. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 401 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baudžiamÄ sias bylas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas iÅ¡sprendžia nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartimi, kuria E. A. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, nutarta pastarojo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), bei Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) perduoti sunaikinimui, tačiau Å¡ie asmens dokumentai yra galiojantys ir E. A. teismui pateikė praÅ¡ymÄ juos perduoti saugojimui gydymo įstaigos administracijai, todėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartis patikslintina, nurodant, kad minėti E. A. asmens dokumentai priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpiui perduotini saugojimui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) administracijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 13 d. nutarties dalį, nurodant, kad E. A. asmens dokumentai – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota (duomenys neskelbtini), bei Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpiui perduotini saugojimui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) administracijai.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai                                    Evaldas Gražys                                                    Algirdas Jaliniauskas                           Rimas Å virinas                          Â