3c9a22ed-0c67-4c1a-bc8e-3783e9d00a1a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-557-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00392-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 76.5.; 116.1.; 116.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 9 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. T., ieÅ¡kovės atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, atsakovui T. T., trečiajam asmeniui L. B., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G.

E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės K. T. ieÅ¡kinį atsakovui T. T., trečiajam asmeniui L. B., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė K. T. ieÅ¡kinį (1–3 b. l.) palaikė visiÅ¡kai, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, nuginčyti atsakovo T. T. tėvystę vaiko J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad atsakovas nėra vaiko J. T. tėvas, o vaikas J. T. nėra atsakovo T. T. sÅ«nus. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu T. T. susituokė 2009 m. rugsėjo 26 d. ir kartu gyveno apie metus laiko. Po to, sutuoktinis išėjo gyventi kitur, todėl ji gyveno viena. T. T. pas jÄ nebesilankė, su atsakovu intymių santykių nebeturėjo nuo 2010 m. rudens, kartais susitikdavo tik vieÅ¡ose vietose mieste. 2010 m. vasarÄ ji pradėjo bendrauti su trečiuoju asmeniu L. B., su pastaruoju kartu gyveno, turėjo intymius santykius ir 2012 m. birželio 18 d. jai gimė sÅ«nus J.

T. Neabejoja, kad sūnaus J. T. biologinis tėvas yra L. B. ir nori, kad vaikas turėtų savo biologinio tėvo pavardę.Tretysis asmuo L. B. atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, posėdžio metu, sutikdamas su ieškinio reikalavimais, paaiškino, kad su ieškove susitikinėjo nuo 2010 metų, turėjo intymių santykių. Žinojo, kad K. T. laukiasi jo vaiko. Apie pusę metų gyvena kartu su ieškove. Kai bus nuginčyta atsakovo tėvystė, jis pripažins vaikui J. tėvystę.Atsakovas T.

T. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo posėdyje su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡ydamas jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove po santuokos sudarymo kartu gyveno tik apie pusę metų. Po to, jis išėjo iÅ¡ ieÅ¡kovės namų ir bendraudavo tik su vaikais, jokių intymių santykių su ieÅ¡kove nebeturėjo. Žinojo, kad K. T. laukiasi vaiko nuo L. B.JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) pateikė iÅ¡vadÄ , sutikdamas su ieÅ¡kovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko teises ir interesus (26 b. l.).

Skyriaus atstovė G. E. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vaikas turi teisę žinoti savo tikrÄ jį tėvÄ , todėl neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nuginčyta tėvystė. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, VTAS iÅ¡vada, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – vaiko gimimo liudijimo AA Nr. 806303 kopija, gimimo įraÅ¡o Nr. 119 kopija nustatyta, kad vaikas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), yra gimęs (duomenys neskelbtini), vaiko motina įraÅ¡yta ieÅ¡kovė K.

T., o vaiko tėvu įraÅ¡ytas atsakovas T. T., duomenų apie tėvus įraÅ¡o pagrindas santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 95, 2009-09-26 santuoka, sudaryta JoniÅ¡kio r. CMS (9, 24 b. l.). IÅ¡ santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 95 kopijos matyti, kad 2009-09-26 ieÅ¡kovė ir atsakovas JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ (25 b. l.). JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-28 sprendimu ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu (33–34 b. l.).

IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo AA Nr. 352026 kopijos matyti, kad įraÅ¡as apie santuokos nutraukimÄ Ä¯raÅ¡ytas 2012-07-31 (10 b. l.). Vaiko tėvu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 str. 2 d. nuostatas teisingai buvo įraÅ¡ytas atsakovas T. T., neatsižvelgiant į tai, kas yra biologinis tėvas, kadangi vaikas gimė, galiojant Å¡alių santuokai. Nustatyta, kad atsakovas negali bÅ«ti ieÅ¡kovės sÅ«naus J. biologinis tėvas, nes vaikas pradėtas ir gimė tuo metu, kai ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai buvo nutraukusi visus santuokinius ryÅ¡ius su atsakovu.

Tretysis asmuo L. B. taip pat sutinka su ta aplinkybe, kad ieÅ¡kovės vaiko J. biologinis tėvas nėra atsakovas T. T. Byloje teismas sprendžia, kad yra pakankamai surinkta įrodymų T. T. tėvystei nuginčyti (CPK 389 str., CK 3.148 str.). IeÅ¡kinio senaties terminas dėl tėvystės nuginčijimo nepraleistas.Byloje priimtinas teismo sprendimas, iÅ¡sprendžiant ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, siekiant sudaryti trečiajam asmeniui L. B. sÄ lygas pripažinti tėvystę sÅ«nui J. tėvo ir motinos bendru susitarimu (CK 3.146 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263–268 str., 270 str., 271 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Nuginčyti tėvystę, t. y. nustatyti, kad T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nėra T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), sūnus. Pripažinti negaliojančiais J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 18 d. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus gimimo įraÅ¡e Nr. 119 ir jo pagrindu iÅ¡duotame gimimo liudijime AA Nr. 806303, esančius įraÅ¡us apie tėvÄ T. T., a. k. (duomenys neskelbtini). SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                              Vijoleta Kurtkienė