3c9a1d18-0b4c-4c31-9e9b-9bd8a67db8bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7787-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07087-2015-1        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 4 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : D. A. 2015-05-18 apie 22.01 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius 2 vnt. kavos „Dallmayr Ethiopia“, kurių vertė 16,22 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie D. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. A. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. A. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-18 apie 22.01 val., parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikyta D.

A., kuri nesumokėjo už 2 vnt. kavos „Dallmayr Ethiopia“, kurių vertė 16,22 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio S. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-18 apie 22.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikyta D. A.. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje pažeidėja buvo bausta už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracine tvarka, todėl D.

A. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:D. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė