3c9693df-6844-4bc7-a2e2-a879dce89b23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15936-889/2011                                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-14177-2011-5)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; 99.5; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                         SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. (M.) dėl skolos, palÅ«kanų ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 566,76 Lt panaudoto negrÄ Å¾into kredito, 437,41 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 58,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 87,02 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 60 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 10,06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, 24 proc. metines įsipareigojimo nevykdymo palÅ«kanas skaičiuojamas nuo neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos t.y., nuo 3 772,13 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei Å¡alis nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei 2011-11-04 įteikti pasiraÅ¡ytinai.Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2008-09-09 ieÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc (AB) ir atsakovė R. P. (2011-08-31 duomenimis atsakovės pavardė M., b.l.

20) sudarė MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo sutartį. Atsakovė, panaudojusi nustatytÄ kredito limitÄ , jo negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui. Konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė.

Atsakovė pažeidė piniginių prievolių, atsiradusių pagal 2008-09-09 sutartį, įvykdymo terminus. Konstatuotina, jog yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3 566,76 Lt panaudoto negrÄ Å¾into kredito, 437,41 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 58,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 87,02 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 60 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 10,06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui pagal 2008-09-09 Å¡alių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutartį iÅ¡ atsakovės priteistinos 24 procentų dydžio įsipareigojimo nevykdymo palÅ«kanas skaičiuojamas nuo neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos 3 772,13 Lt, skaičiuojant nuo 2011-10-21 bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.874 str., Sutarties 4.4 p.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 126 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.          1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 566,76 Lt panaudoto negrÄ Å¾into kredito, 437,41 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 58,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 87,02 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 60 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 10,06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, 24 procentų dydžio metines įsipareigojimo nevykdymo palÅ«kanas nuo 3772,13 Lt neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos nuo 2011-10-21 bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo ir 126 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Milda Valiulytė