3c963a84-78a7-4e89-bbf1-487dff22ac07 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-2127-737/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47084-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei (toliau – Probacijos tarnybos) V. K., nuteistajam A. A. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant Å¡velnesnę bausmę ir nubaustas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. A.:

1) per visÄ bausmės laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį Å¡iam įpareigojimui įvykdyti. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. kovo 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam A. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis probacijos metu daro administracinius nusižengimus. Nutarimas dėl vieno nusižengimo jau yra įsiteisėjęs, dėl kitų trijų – procesinis sprendimas dar nepriimtas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį nepareiÅ¡kė, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras teikimo nepalaikė. Teikimas netenkintinas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Susipažinus su teismui pateikta A. A. asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis 2022 m. kovo 17 d. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . 2022 m. kovo 23 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už bausmės ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Dalyvavo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ iÅ¡klausė (programos pažyma Nr. 2022 m. rugsėjo 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2022 m. rugpjūčio 29 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo A. A.. 2022 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juo atlikti iki 2024 m. kovo 7 d. 2022 m. spalio 26 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) globos namų gauta informacija, jog probuojamasis paskirtas valandas iÅ¡dirbo.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis 2022 m. rugsėjo 15 d. 10 val. 45 min. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, bei vairavo neprisisegęs saugos diržu, kai automobilyje yra saugos diržai įremti, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 3 d, 432 str. 2 d., 415 str. 2 d. 2022 m. spalio 13 d. nutarimu nuteistajam paskirta 700 EUR bauda (nutarimas neįsiteisėjęs).

Taip pat nustatyta, kad nuteistajam suraÅ¡yti protokolai už administracinių nusižengimų padarymÄ , tačiau procesiniai sprendimai nepriimti už tai, kad A. A.: 2022 m. rugsėjo 23 d. 21 val. 48 min. iÅ¡ UAB Baltic Petrolium“ degalinės kolonėlės Nr. 4 prisipylė 43,41 1. degalų, kurių vertė 79, 83 eurų, ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės teritorijos nesumokėjęs, tuo padarydamas bendrÄ 79,83 eurų žalÄ , suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 str. 1 d.; 2022 m. spalio 01 d. 22 val. 32 min.

į degalinę „Circle K II“, kuri (duomenys neskelbtini), atvažiavo, prisipylė 27,44 L kuro už 49,36 eurų ir išvažiavo nesusimokėjęs, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 str. 1 d.; 2022 m. spalio 7 d. 14 val. 30 min. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo transporto priemonę kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 str. 3 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Taigi, nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad A. A. paskirta tik viena nuobauda už administracinio nusižengimo padarymÄ , kuri Å¡iai dienai nėra įsiteisėjus, todėl, kol nepasibaigęs apskundimo terminas, teismas neturi pagrindo spręsti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų padarė nurodytÄ nusižengimÄ . Teikime, bei administracinių nusižengimų registre nurodyti pažeidimai, dėl kurių procesinis sprendimas nėra priimtas, taip pat negali bÅ«ti vertinami, kaip neigiamai nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys, nes tai prieÅ¡tarautų nekaltumo prezumpcijos principui.

Nustatyta, kad A. A. taip pat buvo baustas už du administracinius nusižengimus, padarytus 2022 m. gegužės 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d., tačiau abu Å¡ie pažeidimai jau buvo įvertinti, nuteistajam 2022 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, todėl sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , teismas jų nevertina. Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjimo dienai A.

A. probacijos sÄ lygų pažeidimų ar administracinių nusižengimų, už kuriuos įsiteisėjusiu nutarimu bÅ«tų paskirta administracinė nuobauda, nepadarė, teismas sprendžia, kad Probacijos tarnyba į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo kreipėsi nepagrįstai, todėl teikimas atmetamas. Pažymėtina, jog nustačius, kad nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos įsiteisėjusiais kompetentingų institucijų sprendimais paskirta jam nuobauda, arba pažeidė kitas probacijos sÄ lygas, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jūratė Petraškienė