3c95d740-17c6-46dd-99b8-e9d123a3a653 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-512-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1324-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69223-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui A. J., J. P., nuteistajam M. Ž.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai - antstolei S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos - antstolės S. V. teikimÄ dėl M.

Ž. skirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1324-917/2016. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. padarymÄ buvo paskirta galutinė bausmė 16 MGL dydžio, tai yra 602,56 Eur bauda.2017 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės S. V. teikimas dėl bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1324-917/2016 dėl 602,56 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo valstybės naudai, nustatyta, kad skolininkas geranoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna. Skolininkui priklausančių transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito areÅ¡tuotino turto bei piniginių lėšų nerasta, todėl priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl M.

Ž. teismo paskirtos 16 MGL baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi.Nuteistasis M. Ž. teismo posėdyje dalyvavo, prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos dirbti sutiko.Antstolė S. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu. Gautas antstolės praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nuteistajam skirtÄ baudÄ keisti į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinasLietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 str. 8 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. Ž. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, teismo posėdyje prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos atlikti pats sutiko. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nevengė atsakomybės, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 16 MGL (602,56 Eur) bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : antstolės S. V. teikimÄ tenkinti.2016 m. gegužės 20 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1324-917/2016 M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 32 (trisdeÅ¡imt) valandas per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/17/01466 grÄ Å¾inti antstolės S. V. kontorai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Sigita Meškauskienė