3c9359dc-d882-4e08-8763-a12d573b04fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. A2.8-852-128/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00836-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. Ž. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             T.

Ž. 2010-11-03 13.30 val. kelyje 122, Panevėžys – Daugpilis, 108 km., RokiÅ¡kio r., krovininiu automobiliu MB 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, vilkiko kabinoje po vidaus apdailos apmuÅ¡alais gabeno paslėptas 2000 vnt. cigarečių su filtrais Bond street classic selection su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 710 Lt vertės - tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 2 d.T.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. Ž. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). T. Ž. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad T. Ž. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu T.

Ž. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino, nurodė, kad vežtas cigaretes pirko Rusijos Federacijoje, įveždamas į LietuvÄ mokesčių nesumokėjo. Cigaretes pirko sau. Dėl savo poelgio labai gailisi. Be T. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), fotolentele (b.l.

3) kitais byloje surinktais įrodymais:Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. 2010-11-03 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5) nurodyta, kad 2010-11-03 Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio KN12 patrulio pareigÅ«nai R. K. ir E. K. kelyje 122, Panevėžys – Daugpilis, 108 km., RokiÅ¡kio r. savivaldybė, 13.30 val., patikrino sustabdytÄ krovininį automobilį MB 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nustatė, kad vairuotojas T. Ž. vilkiko kabinoje po vidaus apdailos apmuÅ¡alais gabena paslėptas 2000 vnt. cigarečių su filtrais Bond street classic selection su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Sulaikytų cigarečių vertė: 710 Lt. SuraÅ¡ytas ATPP.IÅ¡ 2010-11-03 Kauno teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l.

4) matyti, kad 2010-11-03 iÅ¡ T. Ž. paimta 2000 vnt. cigarečių su filtrais Bond street classic selection su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 710 Lt vertės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė T. Ž. veikoje tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis iÅ¡dėstyta ir  LR ATPK 30 str., 302 str., 283- 284 str., 286 str., 287 str. 1d.1 p. teismasn u t a r i a :T. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d., padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su paimtų 2000 vnt. cigarečių su filtrais Bond street classic selection su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas “Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.