3c935823-c70b-43ea-8a00-1c8ab4e81bb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-621-908/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51670-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.                                                                                           (S)             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienėviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Probacijos skyrius) specialistės V.

J. teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam V. L. vykdymo.             Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymÄ dvejiems metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per pirmus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metus, iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Šiuo nuosprendžiu buvo priteista iš V. L. 2500 Eur nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai N. P.. Nuteistojo V. L. apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 329 straipsnyje numatytais pagrindais buvo panaikintas bei priimtas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendis, kuriuo pakeista 2017 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl N. P. priteisto neturtinės žalos atlyginimo ir nustatyta, kad N. P. civilinis ieškinys dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies, priteisiant N. P. naudai solidariai iš V.

L. ir S. L. 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) eurų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti, taip pat pašalintas iš 2017 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies V. L. paskirtas įpareigojimas užsiregistruoti Darbo biržoje ir pakeistas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje V. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo išdirbti 80 valandų nemokamų darbų terminas, nustatant, kad V. L. turi per pirmus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metus išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kitoje dalyje skundžiamas nuosprendis V. L. atžvilgiu paliktas nepakeistu. Be to, V. L. dar buvo nuteistas ir 2017 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, atidedant bausmės vykdymÄ vieneriems metams. Å iuo teismo nuosprendžiu nuteistasis V. L. buvo įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, V. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 16 MGL (602,56 EUR) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ sumokant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Probacijos skyriaus specialistė V. J. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl Å¡ių neįvykdytų teismo nuosprendžių vykdymo tvarkos.PraÅ¡ymas tenkintinas Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, kuris iÅ¡ dalies buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, nuteistojo V.

L. atžvilgiu ir skirdamas jam bausmę, nebendrino jam skirtinos bausmės su bausme, paskirta 2017 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi sprendžiant klausimÄ dėl teismo nuosprendžio priėmimo, 2017 m. gegužės 29 d. teismo nuosprendis dar buvo neįsiteisėjęs. Kadangi nuteistojo V. L. atžvilgiu yra priimti du teismo nuosprendžiai, kurie Å¡iuo metu yra įsiteisėję, bet dar neįvykdyti, Å¡iais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.

Nusikalstama veika, už kuriÄ V. L. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, buvo padaryta iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendį, Å¡iais teismo nuosprendžiais jam paskirtos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus specialistės V. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių reikalavimais, 2017 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. L. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta 2017 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti V.

L. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio reikalavimais, V. L. Å¡ia teismo nutartimi subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, ir paskirti jam Å¡ias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:pradėti dirbti;bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

             Taikyti nuteistojo V. L. atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 70 ir 71 straipsniuose, ir įpareigoti nuteistÄ jį V. L. per pirmus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metus iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei sumokėti 16 MGL (602,56 EUR) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                        (parašas)                                                                 Eglė Gruodienė Nuorašas tikrasE. Gruodienė