3c9204f1-e25c-49e4-8a97-d3e679ff33ec · Vilniaus apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. B2-1421-392/2018    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02789-2012-6    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „NalÅ¡ia“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „NalÅ¡ia“ bankroto administratorė UAB „Admivita“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi UAB „NalÅ¡ia“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Admivita“. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. vasario 11 d. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtinta BUAB „NalÅ¡ia“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtintas BUAB „NalÅ¡ia“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2013 m. rugsėjo 10 d., 2013 m. gruodžio 27 d., 2014 m. kovo 31 d., 2014 m. balandžio 18 d., 2017 m. vasario 14 d. ir 2018 m. liepos 20 d. nutartimis patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi BUAB „Nalšia“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros 2017 m. rugpjūčio 21 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Nalšia“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Bankroto administratorė taip pat pateikė likvidavimo balansÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „NalÅ¡ia“ (j. a. k. 174935518) veiklÄ pasibaigusia.Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Admivita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Kairevičius