3c91b291-e0d5-4e18-99d0-dda92390dd18 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja R        Baudž. byla Nr. 1-113-380/2014         Proceso Nr. 1-30-9-0056-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  1.2.23.1.;1.2.23.2.;1.2.23.4.;1.1.4.4.5.;1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.;              1.1.7.2.5.; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASnuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui,gynėjams advokatams Rimantui Tumėnui, Rimvydui Paulauskui, Julijai Manako-Galminei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Siminauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 11 klasių, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, vadovaujantis LR BK 93 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ; 2012-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti (registruotis darbo biržoje); 2012-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, taikant BK 87 str. 2 d. 2 p., 5 p, paskirtas 12 mėnesių elgesio apribojimas – tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2012-09-14 teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1-b p. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė D.

V. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p. 5 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2012-07-13 ir 2012-05-25 nuosprendžius. 2013-11-08 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas D.

V. pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį;K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : O. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, ir jÄ pardavė bei kitaip platino, o bÅ«tent:

O. K., 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 23-24 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 17 litų už gramÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 6,4899 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir joje laikė.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugsėjo 17 d., dienos metu, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), O.

K. susitarė su K. B., kad K. B. suras patikimus asmenis, kurie platins O. K. įgytÄ narkotinę medžiagÄ , o už tai, kaip atlygį K. B., gaus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).2013 m. rugsėjo mėn. 17 d., K. B. pasiÅ«lė D. V. kartu su jais (K. B. ir O. K.) daryti nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pardavinėti narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), kuriÄ tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per K. B.. Po to, tÄ pačiÄ dienÄ K.

B. kartu su D. V. atvyko į O. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., dalį, t.y. ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių O. K. tolimesniam platinimui perdavė D. V., už kurias pinigus – 510 litų sumÄ , D. V. turėjo atiduoti K. B., o kitÄ dalį, t.y. ne mažiau kaip 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių kaip atlygį už tai, kad K. B. surado narkotinių medžiagų platintojÄ â€“ D. V., davė, ir tokiu bÅ«du platino, K.

B..K. B. padėjo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent:2013 m. rugsėjo 17 d., dienos metu, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), K. B. susitarė su O. K., kad K. B. suras patikimus asmenis, kurie platins O. K. įgytÄ ir turimÄ narkotinę medžiagÄ , o už tai, kaip atlygį, jis savo reikmėm iÅ¡ O. K. gaus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).K.

B., 2013 m. rugsėjo 17 d., pasiÅ«lė D. V. kartu su jais (K. B. ir O. K.) daryti nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pardavinėti narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), kuriÄ tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per jį. Po to, tÄ pačiÄ dienÄ jis kartu su D. V. atvyko į O. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, O. K. tolimesniam platinimui perdavė D.

V., už kurias pinigus – 510 litų sumÄ , D. V. turėjo atiduoti jam (K. B.), o už tai, kaip atlygį, neturėdamas tikslo platinti įgijo ne mažiau kaip 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ neteisėtai gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), tarnybines patalpas, kur 14.00 val. jo asmens kratos metu popierinį lankstinukÄ su 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, jie rado ir paėmė. D.

V. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , ir jÄ pardavė nepilnamečiui, o bÅ«tent: 2013 m. rugsėjo mėn. 17 d. K. B. pasiÅ«lius kartu su juo bei O. K. daryti nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pardavinėti narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), susitarė, jog minėtÄ medžiagÄ tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per K. B.. Pasiekus bendro susitarimo, jis - D. V., kartu su K. B., atvyko į O.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., D. V., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ O. K. už 510 litų sumÄ , kuriÄ jis turėjo atiduoti K. B., įgijo ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ jis atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur paminėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 6 (Å¡eÅ¡is) folijos lankstinukus ir joje laikė.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , D.

V., 2013 m. rugsėjo 18 d. apie 07.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡eidamas iÅ¡ paminėtos savo gyvenamosios vietos, su savimi pasiėmė joje laikomus ne mažiau kaip 6 (Å¡eÅ¡is) folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.28 val., prie (duomenys neskelbtini), 2 folijos lankstinukus su 1,1313 g. narkotine medžiaga – kanapių dalimis, už 60 litų pardavė nepilnamečiui, gim. (duomenys neskelbtini), kuriam ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nes nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, o likusius 4 (keturis) folijos lankstinukus su kanapių dalimis, toliau neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr.

VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), tarnybines patalpas, kur apie 18.10 val. jo asmens kratos metu 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga jie rado ir paėmė.             Kaltinamasis O. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ buvo varžybos, ten susipažino su asmeniu, kurio vardo neatsimena, bet žinojo kad Å¡is prekiauja narkotikais. 2013 m. rugsėjo mėn. vakare prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ susitiko tÄ asmenį, pasakė, kad trÅ«ksta pinigų, tada Å¡is jam pasiÅ«lė parduoti narkotines medžiagas po 17 litų už vienÄ gramÄ .

Jis įsigijo apie 17-19 gramų, kiekis buvo ne didesnis nei 19 gramų. Jam davė į skolÄ . Apie mėnesį pralaikė tÄ medžiagÄ , neturėjo kam parduoti. Prisiminė, kad K. yra kažkÄ kalbėjęs apie narkotines medžiagas ir pasiÅ«lė parduoti. Daugiau niekam nedavė, kadangi kitų nepažinojo, kurie galėtų platinti. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. Todėl pasiÅ«lė K. B.. Susitiko su K. po praktikos prie stadiono ir K. pasiÅ«lė pardavinėti narkotines medžiagas. Norėjo užsidirbti pinigų buto nuomai, nes neturėjo kur gyventi, bendrabutyje nebuvo laisvų vietų.

K. B. nesutiko pardavinėti narkotinių medžiagų, bet surado kitÄ Å¾mogų, kuris turėjo atsiskaityti per K.. TÄ pačiÄ dienÄ , K. B. su D. V. atvyko pas jį į nuomojamÄ jį butÄ . IÅ¡ pradžių užėjo vienas K.. Jis turėjo svarstykles, pasvėrė narkotinių medžiagų, kaip susitarė dėl kainos neatsimena, bet K. pasakė, kad atsiskaityti D. turės su K., o K. su juo. Pasikvietė D. V., nes K. pasakė, kad nemandagu laikyti svečiÄ už durų. Narkotinės medžiagas įdėjo į folijos maiÅ¡elį, padavė D.

V. ir Å¡ie išėjo. BÅ«tų uždirbęs 100-200 litų buto nuomai. Po savaitės ar dviejų, K. pasakė, kad D. dingo, kad neatgauna pinigų. Po to K. dingo, o atvyko pareigÅ«nai į mokyklÄ ir jį sulaikė. Už tai, kad K. rado žmogų, Å¡iam jis davė 1-2 gramus narkotinės medžiagos. Namuose buvo atlikta krata, jokių medžiagų nerado. Buvo įsigijęs per internetinę svetainę svarstykles, kurias iÅ¡metė, nes nebenorėjo daugiau tuo užsiimti.              Kaltinamasis K.

B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš pusmetį iki to įvykio su draugu pabandė parūkyti narkotinių medžiagų, tai darė kelis kartus nedideliais kiekiais. 2013 m. rugsėjo 17 d. O. K. žinodamas, kad jis rūko pasiūlė jam platinti tas medžiagas. Jis tuo užsiimti nenorėjo, bet sutiko surasti žmogų, kuris tai darytų. Jis žinojo, kad D. V. pats rūko ir platina narkotines medžiagas, todėl D. V. parašė tokio turinio SMS žinutę, kad gal jis norėtų pamėtyti nepradarytus saldainius.

Å is viskÄ suprato, jie susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ ir nuvažiavo pas O. K. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jis pirmas įėjo į butÄ , už tai, kad surado asmenį, O. K. pasvėrė du gramus „žolės“ ir jam padavė, jam nereikėjo nieko mokėti. Po to užėjo D. V.. O. K. pasvėrė narkotinių medžiagų ir padavė D. V.. O. K. nenorėjo, kad D. V. atsiskaitinėtų tiesiogiai, nes D. nepažinojo ir nepasitikėjo. Pinigus už parduotus narkotikus turėjo iÅ¡ D. paimti jis ir perduoti O.

K.. D. V. už narkotikus turėjo perduoti 510 litų. D. turėjo mokėti O. po 27 litus už gramÄ , o jis po 25 litus. Jis kartu su D. išėjo, nuvežė D. prie klubo „(duomenys neskelbtini)“. Namuose narkotinių medžiagų nelaikė, tik neÅ¡iojosi su savimi. Buvo sulaikytas su narkotikais (duomenys neskelbtini) mokykloje.              Kaltinamasis D. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ gavo K.

B. SMS žinutę, iÅ¡ kurios suprato, kad jam siÅ«lo pardavinėti narkotines medžiagas, jis sutiko pardavinėti „žolę“. K. B. atvažiavo, pasiėmė jį iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ ir nuvežė pas O.. K. B. užėjo į butÄ , o jis pasiliko laiptinėje. Po to K. jį pasikvietė į butÄ , kur O. pasvėrė narkotinę medžiagÄ , jie susitarė, kad po 4 dienų už parduotÄ narkotinę medžiagÄ atiduos visus pinigus 510 litų K. B.. Jis kartu su K. išėjo iÅ¡ buto ir K. pavežė jį iki „(duomenys neskelbtini)“ klubo ir ten paleido.

Daugiau nebendravo. KitÄ dienÄ jis pardavė narkotinių medžiagų nepilnamečiams. Vienas vaikinas iÅ¡ riedlenčių parko priėjęs paprašė pagelbėti, nes žinojo, kad jis pardavinėja narkotinės medžiagas. Tam vaikinui buvo apie 15-16 metų, sakė, kad reikia draugams. Tas vaikinas paskambino savo draugams, kurie atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Prie „(duomenys neskelbtini)“ susitiko to nepilnamečio draugÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su kitais draugais. IÅ¡ veido nepasirodė, kad yra nepilnametis, buvo apie 192 cm Å«gio.

Å iam vaikinui pardavė 2 gramus narkotinės medžiagos už 60 litų. Pardavęs narkotinę medžiagÄ , nuvyko į centre esančiÄ parduotuvę, nusipirkti maisto. PrieÅ¡ dvi dienas buvo išėjęs iÅ¡ vaikų namų, nuomojosi butÄ . Buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Kratos buvo darytos namuose. Dalį narkotinės medžiagos pats suvartojo, o dalį medžiagos pardavė. Kai sulaikė pareigÅ«nai, pas jį rado apie 4 gramus narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi, jis tada sakė, kad tam vaikinui, kuriam pardavė narkotines medžiagas yra 17 metų.

Liudytojas E. T. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn., mokykloje iÅ¡ pažįstamo G. gavo telefono numerį, kuriuo paskambinęs turėjo susitarti dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Jis paskambino Å¡iuo numeriu, pasakė, kad reikia narkotinių medžiagų. Tiksliai nebepamena, kaip tuo metu įvardijo tÄ medžiagÄ , atsiliepęs vaikinas pasakė, kad gali susitikti iki 17 valandos. Jis su draugu A. M. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvažiavo apie 17 val., paskambino ir susitarė susitikti netoli lombardo, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) mieste.

Jo draugas A. M., kuris ėjo kartu, nieko nežinojo, nes jis nenorėjo nieko sakyti. D. V. taip pat atėjo su draugu, kurio jis nepažinojo. IÅ¡ D. V. nusipirko 2 gramus narkotinės medžiagos už 60 litų, kuri buvo supakuota į folijÄ , buvo du lankstinukai. Ruošėsi parÅ«kyti, prieÅ¡ tai buvo bandęs rÅ«kyti vienÄ kartÄ . Jam tada buvo 15 metų, bet nepažįstami sakydavo, kad jam 17 metų. D. V. nesakė kiek jam yra metų. Kai nuėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.Liudytojas A.

M. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn. su draugu E. T. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ E. T. norėjo nusipirkti striukę. Važiuojant E. rašė SMS žinutę, sakė, kad reikia užeiti pas draugÄ . Atvažiavę į (duomenys neskelbtini), ėjo link lombardo. E. susitiko su kaltinamuoju D. V., kuris buvo su draugu. Viskas vyko labai greitai, susitikimas vyko kieme, jis pasitraukė į Å¡onÄ , o kiti liko stovėti. Nuo kaltinamojo jis stovėjo apie 10 metrų atstumu ir matė kaip E. padavė pinigus, o Å¡iam padavė folijos lankstinukus.

Po to E. T. priėjęs prie jo parodė ir pasakė, kad tai yra narkotinės medžiagos, įsidėjo į piniginę ir jie nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Ten juos sulaikė pareigūnai. Jo ūgis tuo metu buvo 172 cm.Liudytojas S. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) 2 skyriaus vyr. tyrėju. Buvo gauta duomenų, kad D. V. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Buvo sankcionuotos priemonės, kurių metu gauta duomenų, kad K. B. pasiūlė D.

V. platinti narkotines medžiagas. IÅ¡ pokalbių suprato, kad K. B. ir D. V. tÄ dienÄ susitiko, kad buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) prospektÄ susitikti dar su kitu žmogumi. Po to nustatė, kad tai buvo O. K.. Po kelių dienų buvo vykdomas D. V. slaptas sekimas. Sekimo metu buvo nustatyta, kad D. V. pardavė narkotinių medžiagų nepilnamečiams, po to D. V. buvo sulaikytas. Vėliau buvo sulaikytas K. B., sulaikymo dienÄ pas K. B. buvo rasti keli gramai žolės. Toliau buvo nustatytas ir sulaikytas O.

K.. IÅ¡ pokalbių suprato, kad buvo D. V. platino narkotines medžiagas ne vienÄ kartÄ , galėjo bÅ«ti 5 ar 7 pardavimai. Liudytoja S. V. parodė, kad vienam vaikinui buvo iÅ¡nuomojusi kambarį bute (duomenys neskelbtini). Pažįstama E. atvedė, pasakė, kad yra geras vaikinas, sakė, kad pažįsta vaikino tėvus ir prašė priimti. Vaikino vardo dabar neatsimena, jokio dokumento iÅ¡ jo neprašė. Tas vaikinas pernakvojo vienÄ naktį, jis turėjo raktÄ nuo buto. Kai vaikinas buvo sulaikytas, ji policijoje atsiėmė raktÄ .

Vaikinas buvo sumokėjęs 200 litų. Pinigus grÄ Å¾ino jo tėvams, kai atėjo atsiimti daiktų. Policijos pareigÅ«nai namuose nieko neieÅ¡kojo. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. V. atpažino O. K. (2 tomas, b. l. 6-11).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. V. atpažino K. B. (2 tomas, b. l. 12-17).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad K. B. atpažino D. V. (2 tomas, b. l. 97-101).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad O.

K. atpažino D. V. (2 tomas, b. l. 133-138).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. T. parodė į D. V. nuotraukÄ , ir paaiÅ¡kino, kad Å¡is labiausiai panaÅ¡us į tÄ asmenį iÅ¡ kurios jis nusipirko kanapių (1 tomas, b.l.180-184).             2013-09-18 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus E. T. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti 2 (du) folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (1 tomas, b.l.44). 2013-09-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti dviejuose folijos lankstinukuose pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių svoris yra 1,1313 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 tomas, b.l.50-51).2013-09-19 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas E. T. asmens kratos metu.

Nustatyta, kad 2013-09-18 E. T. susiraÅ¡inėjo su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.54-58).2013-09-18 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus D. V. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: keturi folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); popieriaus lapas su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Prestigio“, 184,04 Lt (1 tomas, b.l.69). 2013-09-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti keturiuose folijos lankstinukuose pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 2,2034 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6%.Tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių – mišinys.

Å io miÅ¡inio svoris yra 1,0464 g. Kadangi kanapių dalys yra miÅ¡inyje su tabaku, nustatyti kanapių dalių svorį ir kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio- koncentracijÄ kanapių dalyse negalima (1 tomas, b.l.73-75).2013-09-25 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas rastas ir paimtas D. V. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.78-99).(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad pas D.

V. rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Prestigio” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.102).2013-09-19 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus K. B. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ (1 tomas, b.l.115).2013-10-01 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys.

Šių kanapių svoris yra 3,1552 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2%. (1 tomas, b.l.119-120).2013-09-20 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas K. B. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.123-143).(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas K. B. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung SGH-F480” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.145).2013-10-03 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus O.

K. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ (1 tomas, b.l.148).2013-10-10 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas rastas ir paimtas O. K. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.149-150).(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas O. K. rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nokia 1200” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.152).2013-10-03 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ O.

K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.160-161). 2013-11-05 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2013-09-03 paimto atlikus kratÄ O. K. gyvenamojoje vietoje, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 tomas, b.l.165-167).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, iš kurių matyti, kad buvo kontroliuojami D. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti duomenys apie tai, kad D. V. veikla susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagos. (1 tomas, b.l.14,17,19,20-30)Slapto sekimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-09-18 buvo vykdomas D.

V. bei su juo susijusių nenustatytų asmenų sekimas, kurio metu nustatyta, kad <…> 15.18 val. D. V. atvažiavo į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso jis atėjo į adresÄ : (duomenys neskelbtini). 15.54 val. D. V. kartu su vyru Nr. 1 ir moterimi Nr. 2 išėjo iÅ¡ minėto adreso. Netrukus pastarieji atėjo į (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä , kur iÅ¡siskyrė: D. V. atėjęs į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”, įsėdo į 8 marÅ¡ruto autobusÄ , o vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 2 nuėjo <…>. 16.03 val.

D. V. atvažiavo į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso jis atėjo prie (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo”, kur susitiko su vyru Nr.

3. Netrukus pastarieji užėjo į (duomenys neskelbtini). 16.13 val. D. V. ir vyras Nr. 3 išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir rÅ«kykloje rÅ«kė. ParÅ«kę pastarieji atėjo į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”. 16.22 val. D. V. ir vyras Nr. 3 įsėdo į 10 marÅ¡ruto autobusÄ . 16.33 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atvažiavo į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso, pastarieji 16.40 val. atėjo į „(duomenys neskelbtini)”, kur kalbėjosi. 16.47 val. D. V. ir vyras Nr. 3 iÅ¡siskyrė: D. V. išėjo iÅ¡ minėtos aikÅ¡telės, o vyras Nr. 3 buvo paliktas be slapto sekimo <…>.16.55 val. D. V. atėjo prie (duomenys neskelbtini) upės netoli „(duomenys neskelbtini)”, kur susitiko su vyru Nr.

4. Pasikalbėję kelias minutes pastarieji iÅ¡siskyrė: D. V. nuėjo pėsčiomis, o vyras Nr. 4 įsėdo į netoliese stovėjusį automobilį <…> už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 5 bei taip pat minėtame automobilyje sėdėjo grupė jaunuolių ir buvo paliktas be slapto sekimo <…>. 17.04 val. D. V. sugrįžo į „(duomenys neskelbtini)”, kur susitiko su vyru Nr. 3. 17.06 val. pastarieji išėjo iÅ¡ minėtos aikÅ¡telės <…>. 17.21 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)” autobusų sustojimÄ .

IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kurs susitiko su vaikinu Nr. 6 (E. T.) ir vaikinu Nr. 7 (A. M.). Netrukus vaikinas Nr. 6 (E. T.) perdavė D. V. pinigus, o D. V. kažkÄ padavė vaikinui Nr. 6 (E. T.). 17.30 val. pastarieji iÅ¡siskyrė: D. V. ir vyras Nr. 3 nuėjo (duomenys neskelbtini), o vaikinai Nr. 6 ir Nr. 7 (E. T. ir A. M.) buvo paimti sekimui. 17.34 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atėjo į (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä , kur iÅ¡siskyrė: D. V. atėjęs į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)” įsėdo į 6 marÅ¡ruto autobusÄ , o vyras Nr. 3 buvo paliktas be sekimo <…>. 17.39 val. vaikinai Nr. 6 ir Nr. 7 (E. T. su A.

M.) atėjo į (duomenys neskelbtini), kur 17.45 val. buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. 17.44 val. D. V. atvažiavo į autobusų sustojimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso D. V. 17.49 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)”, esančiÄ (duomenys neskelbtini)17.56 val. D. V. parduotuvėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (1 tomas, b.l.35-36).              Visais Å¡iais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad K. B., O. K. ir D.

V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Å ioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių Å¡io nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Atlikus bent vienÄ iÅ¡ nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvÅ«s, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ tokiomis medžiagomis platinimo tikslais, o BK 261 straipsnyje – už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimÄ nepilnamečiams. Taigi BK 261 straipsnyje numatyta norma yra specialioji.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ yra baudžiamas asmuo, iÅ¡platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010), kaip ir buvo nustatyta nagrinėjamoje byloje.Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Nustatyta, kad O. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, ir jÄ pardavė bei kitaip platino K. B. ir D. V.. K. B. padėjo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. D. V. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , neteisėtai pardavė nepilnamečiui E. T. 1,1313 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

Kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai. O. K. parodė, kad norėdamas užsidirbti įgijo iš nepažįstamo asmens narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Šias medžiagas pasiūlė padėti platinti K. B., kuris pats nesutiko pardavinėti, bet surado D. V.. Kaltinamieji O. K., K. B. D. V. patvirtino tas pačias aplinkybes, kad buvo visi susitikę pas O. K. ir aptarė kaip D. V. pardavęs narkotines medžiagas atsiskaitys su K. B., o šis su O. K.. Kaltinamieji parodė, kad O.

K. perdavė D. V. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui, o dalį jų už padėjimÄ surasti platintojÄ atidavė K. B.. Be to jų kaltė įrodyta liudytojo S. A. parodymais, kuriuos patvirtina slapto sekimo protokolas, kratų protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai. Specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad iÅ¡ K. B. asmens kratos metu paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių svoris 3,1552 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2%.

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2013-09-03 paimto per kratÄ O. K. gyvenamojoje vietoje, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. D. V. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti keturi folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris 2,2034 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6%.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokoluose užfiksuota, kad kaltinamieji atpažino vienas kitÄ . Kaltinamasis O. K. narkotines medžiagas įsigijo turėdamas tikslÄ jas platinti ir taip užsidirbti. Kaltinamieji K. B. ir D. V. pripažino patys vartodavę narkotines medžiagas. Todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamieji veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo yra narkotinės. Narkotinių medžiagų kiekis Å¡iuo atveju veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi.

O. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. K. B. veika dėl padėjimo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį. D. V. veika, dėl neteisėto, turint tikslÄ platinti narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, Nustatyta, kad K. B. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai disponavo 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių.

Kaltinamojo įgytų narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekis buvo mažesnis už Rekomendacijose nurodytÄ nedidelį, t. y. ne daugiau kaip 5 g jų kiekį. Tačiau vien tik narkotinių medžiagų kiekis neapsprendžia Å¡ios veikos pavojingumo. Kaltinamasis K. B. parodė, kad narkotines medžiagas gavo kaip atlygį už padėjimÄ jas platinti. Jis neteisėtai įsigytas narkotines medžiagas laikė prie savęs, gabeno kol buvo sulaikytas Klaipėdos Paslaugų ir verslo mokykloje.

Pagal pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį tokia veika užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. K. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis D. V. prisipažino pardavęs narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių E. T.. Tai patvirtino pats E. T. su juo kartu buvęs liudytojas A. M., slapto sekimo veiksmus atlikęs policijos pareigÅ«nas S. A.. Atlikus E. T. asmens kratÄ buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo iÅ¡tirti.

Specialisto išvadoje nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris 1,1313 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 tomas, b.l.50-51). Ikiteisminio tyrimo metu D. V. parodė, kad vaikinui, kuriam pardavė narkotines medžiagas buvo apie 17 metų. Teisme duodamas parodymus D. V. parvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, bet aiškino, kad vaikinas iš veido jam neatrodė nepilnametis, buvo jo ūgio, apie 192 cm.

Nors D. V. neklausė E. T., kiek šiam metų, bet tikrai suprato, kad jis nepilnametis. E. T. įvykio metu buvo tik 15 metų amžiaus, be to kartu su juo buvo taip pat penkiolikmetis A. M.. Šie liudytojai teisme apklausti praėjus nuo įvykio beveik metams laiko, bet ir šiuo metu galima teigti, kad E. T. išvaizda atitinka jo amžių, o A. M. atrodo žymiai jaunesnis. Be to ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. T. parodė, kad aplinkiniai jam duoda 16 metų, o jo draugas atrodo jaunesnis. D. V. pripažino, kad nepažįstamas vaikinas, paprašęs parduoti narkotines medžiagas jo draugams, buvo apie 15 ar 16 metų amžiaus.

E. T. taip pat aiÅ¡kino, gavęs telefono numerį, kuriuo skambino norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, iÅ¡ 14 ar 15 metų amžiaus asmens. Todėl jau po tokio nepilnamečio praÅ¡ymo, D. V. turėjo suprasti, kad iÅ¡ jo narkotines medžiagas pirks panaÅ¡aus amžiaus asmenys. Surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog D. V., perduodamas narkotines medžiagas E. T., žinojo ir suprato, kad Å¡is yra nepilnametis.D. V. veika, dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo nepilnamečiui E. T., kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį.

Kaltinamųjų O. K., K. B., D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 25 str. 2 d. bendrininkų grupė yra tada, kai nusikalstamÄ veikÄ susitaria daryti du ar daugiau asmenų, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai. O. K., K. B., D. V. nekaltinami nusikalstamas veikas padarę veikdami bendrininkų grupėje, todėl nėra pagrindo tai pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Skiriant bausmę D. V. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų ir vienÄ labai sunkų nusikaltimus, ankščiau buvo teistas, nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl padaryta nusikalstama veika yra dėsningas ankstesnio nusikalstamo elgesio padarinys. BK 260 str. 1 d. numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų.

BK 261 str. numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dvylikos metų. Be to atsižvelgiama į narkotinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponavo D. V. kiekį, kuris nevirÅ¡ijo, aukščiau minėtose rekomendacijose nurodyto Å¡ių medžiagų nedidelio kiekio ribÄ . D. V. nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Å ios aplinkybės rodo, jog nėra galimybės paskirti bausmę nenumatytÄ baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų.

Kitos Å¡velnesnės su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės nebÅ«tų pakankamos ir adekvačios pasiekti bausmės tikslus. D. V. nusikaltimų padarymo metu dirbo, charakterizuojamas teigiamai (2 tomas b. l. 89), turi sveikatos problemų (2 tomas b. l. 83). Todėl atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ , D. V. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė numatyta sankcijose.Skiriant bausmę O. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimÄ , į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų kiekį, kuris nežymiai virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ Å¡ių medžiagų nedidelio kiekio ribÄ , į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, iÅ¡ mokymo įstaigos charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai (t. 2 b. l. 165), atlieka gamybinę praktikÄ (t. 3 b. l. 16), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoÅ¡irdžius parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.Skiriant bausmę K.

B. atsižvelgiama į tai, kad jis padėjo padaryti sunkų nusikaltimÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų kiekį, kuris nežymiai virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ Å¡ių medžiagų nedidelio kiekio ribÄ , į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, iÅ¡ mokymo įstaigos charakterizuojamas labai gerai (t. 2 b. l. 120), atlieka gamybinę praktikÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur charakterizuojamas labai gerai (t. 3 b. l. 90), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoÅ¡irdžius parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.O.

K. ir K. B. nusikalto, bÅ«dami jauno amžiaus, jų tyčia padaryti nusikaltimÄ susiformavo spontaniÅ¡kai ir lengvabÅ«diÅ¡kai, O. K. siekiant gauti lėšų susimokėti už buto nuomÄ mokymosi laikotarpiu, o K. B. neatsakingai, tačiau nesavanaudiÅ¡kai siekiant „padėti“ draugui nusikalstamu bÅ«du pasipelnyti, anksčiau jie teisės pažeidimų nebuvo padarę. Nusikaltimų padarymo metu mokėsi, byloje nėra duomenų apie jokias kitas jų nusikalstamas veiklas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o O.

K. ir K. B. nėra tiek pavojingi, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jiems tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas O. K. ir K. B. aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę O. K. pagal BK 260 str. 1 d., K. B. pagal BK 24 str. 6 d. 260 str. 1 d. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis D.

V. prisipažino, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 60 Lt turtinės naudos. Todėl nusikalstamu bÅ«du įgytas turtas iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti konfiskuojamas pagal BK 72 str. 2 d. Skirtinas D. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 60 Lt, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (t. 2 b. l. 43-44), nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas, likę D.

V. pinigai laikomi (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sÄ skaitoje grÄ Å¾inti savininkui.              Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra paketas ir du tuÅ¡ti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra maiÅ¡elis su kanapėmis ir jų dalimis, perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 52-53); vokas, kuriame yra polietileniniai paketai, popieriaus lapas, 4 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra maiÅ¡elis su kanapėmis ir jų dalimis, maiÅ¡elis su kanapių ir tabako miÅ¡iniu perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 76-77) vokas, kuriame yra paketas ir tuščias folijos lankstinukas, vokas, kuriame yra maiÅ¡elis su kanapėmis ir jų dalimis, perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t.1 b. l. 121-122); vokas, kuriame yra paketas ir tuščias folijos lankstinukas perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 168-169), sunaikintini.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str. 303 str., n u s p r e n d ž i a: D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu, kurios subendrintos 2012-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirti D. V. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 metams 3 mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-18 iki 2013-10-18.

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo posėdžių salėje, suėmimo laikÄ nuo 2014-05-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaityti į bausmės laikÄ .Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę - 60 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . Skirti D. V. laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausančius pinigus 60 Lt, po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo likusius D.

V. pinigus laikomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sÄ skaitoje grÄ Å¾inti savininkui.O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;Ä® bausmės laikÄ O.

K. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-03 iki 2013-10-11. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti K.

B. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;Ä® bausmės laikÄ K. B. įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20.

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, jų pakuotes, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Sadauskaitė