3c8fdb9c-2da2-4ba3-b751-a54b59532bdd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7206-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-04874-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

S. (V. S.), A. S., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti V. S. ir A. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti V. S. nuosavybės teisę į ½ dalį A. S. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose kredito įstaigų sÄ skaitose ir piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių jos vardu atidarytose kredito įstaigų pensijų kaupimo fondų sÄ skaitose.

Nurodė, kad antstolis Jonas Petrikas 2017 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S17-9358 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/09/00365 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2.2.-347-659/2009 dėl 115,00 Eur (400,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S., iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 1, 2). Antstolis 2017 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S17-9352 areÅ¡tavo skolininko V. S. sutuoktinės A. S. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas, o 2017 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S17-9353 areÅ¡tavo turtinę teisę į 115,00 Eur skolos sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „INVL Asset management“ kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei A.

S. pagal 2010 m. gegužės 12 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 108, 110). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkas V. S. ir A. S. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 31). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vedybų sutarčių registre duomenų apie V. S. ir A. S. sudarytas Vedybų sutartis, nėra (v. b. l. 69, 97). 2017 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S17-9358 antstolis pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko ir jo sutuoktinės A.

S. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 113-114). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos ir kitas turtas) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Bylos duomenimis jau nustatyta, kad 2017 m. kovo 17 d. patvarkymu antstolis areÅ¡tavo skolininko V.

S. sutuoktinės A. S. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas ir turtinę teisę į 115,00 Eur skolos sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „INVL Asset management“ kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei A. S. pagal 2010 m. gegužės 12 d. pensijų kaupimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡tuotos piniginės lėšos ir turtinė teisė pagal pensijų kaupimo sutartį įgytos santuokos metu, jos laikytinos bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje duomenų, paneigiančių įstatymo prezumpcijÄ , nėra. Vertinant byloje esančius duomenis, laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad skolininkui priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine A. S. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).Esant nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A.

S. priklauso ½ dalis A. S. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir turtinių teisių pagal 2010 m. gegužės 12 d. tarp A. S. ir UAB „INVL Asset management“ sudarytÄ pensijų kaupimo sutartį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkui V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. S. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir turtinių teisių pagal 2010 m. gegužės 12 d. tarp A. S. ir UAB „INVL Asset management“ sudarytÄ pensijų kaupimo sutartį.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/09/00365 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                           Petras Mineikis