3c8f7e5f-9bbb-4e16-82f2-97cf20686dfa · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2417-725/2018 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1939-725/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, atstovui, nuteistajam V. S., iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, n u s t a t ė :

V. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, V. S. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, ir 50 MGL, t. y. 1 883 Eur, įskaičius laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 46 MGL, tai yra 1732,36 Eur dydžio bauda.

Taip pat V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams; turto konfiskavimas, konfiskuojant A. T. priklausančio automobilio „Toyota FJ Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 10 280 eurų (Å¡ioje dalyje Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, Å¡iÄ sumÄ sumažinat iki 5 610 eurų; likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas).

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d. 2018 m. spalio 24 d. į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus kreipėsi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavos savivaldybės teritorijoje, praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti, kaip vykdyti pirmiau nurodytÄ nuteistojo V. S. atžvilgiu priimtÄ nuosprendį. Teikime nurodė, kad V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2018 m. gruodžio 26 d., o baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2020 m. balandžio 12 d. Nuteistojo elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 26 d.

Nuteistasis buvo kviečiamas atvykti į skyrių 2018 m. balandžio 30 d., tačiau neatvyko, todėl nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdymÄ . 2018 m. gegužės 9 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Ruklos grupės praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad asmuo nurodytu adresu negyvena nuo 2017 m. lapkričio 28 d., nes atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste.

Esant tokiai situacijai, 2018 m. rugpjūčio 13 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybÄ , iÅ¡ kur gautas atsakymas, jog V. S. atlieka paskirtÄ bausmę Vokietijoje, suimtas buvo 2017 m. lapkričio 25 d. ir per suėmimo laikotarpį buvo nuteistas. Numatoma bausmės pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 27 d. Ä® teismo posėdį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, atstovas neatvyko, gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę užsienio valstybėje (Vokietijos Federacinės Respublikoje). Prokuroras numatytÄ bausmę siÅ«lė vykdyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau tekste – BPK) numatytÄ tvarkÄ . Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad nuteistasis V. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio paskelbime dalyvavo, po to nuosprendį apskundė apeliacine tvarka. Tai yra nuteistajam apie jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį yra žinoma.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d. Kaip matyti iÅ¡ su teikimu pateiktų duomenų, laikotarpiu nuo minėto nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo V. S., pažeisdamas ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, buvo iÅ¡vykęs į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , kur 2017 m. lapkričio 25 d. buvo suimtas bei nuteistas ir Å¡ioje užsienio valstybėje paskirtÄ bausmę atlikinės iki 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavos savivaldybės teritorijoje, nuo 2018 m. balandžio 26 d. pradėjo nuteistojo (probuojamojo) V. S. atžvilgiu vykdyti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį (pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi) dalyje dėl laisvės apribojimo bausmės paskyrimo, jis turėtų vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 9 skyriaus 1 skirsnio, kt. nuostatomis.

Esant tokiai situacijai, teikimas tenkintinas, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinant, kad nuteistajam (probuojamajam) V. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis, reglamentuojančiomis su Å¡ios bausmės rÅ«Å¡imi ir jos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis susijusius klausimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam Jonavos savivaldybės teritorijoje, iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi) nuteistajam (probuojamajam) V.

S. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis, reglamentuojančiomis su Å¡ios bausmės rÅ«Å¡imi ir jos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis susijusius klausimus. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė