3c8ec89a-dc5d-4c8c-a70e-90425bb625c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4024-871/2017                                                        Proceso Nr. 2-68-3-44177-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2017 m. vasario 7 d.                                                                 Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Energijos skirstymo operatorius ieÅ¡kinį atsakovui K.M. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:

1) įpareigoti atsakovÄ K.M. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , 2) nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo 31,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų teikimas“, kuriai perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įgijo iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turui, teisėmis ir pareigomis. Atskyrus AB „Lietuvos dujos“ skirstymo ir tiekimo veiklas, gamtinių dujų tiekimo įmonės funkcijas vykdo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. 2015-12-03 įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du.

įsteigiant AB Energijos skirstymo operatorius, kuris po reorganizavimo tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytÄ skirstymo veiklÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 154 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 41-44, atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas, tiekiamas adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateiktus duomenis atsakovo skola trečiajam asmeniui už laikotarpį iki 2016-08-31 sudaro 30,90 EUR. Atsakovas buvo įspėtas apie galimas skolos nemokėjimo pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ , tačiau atsakovas į įspėjimÄ neatsižvelgė, skolos nesumokėjo. Trečiasis asmuo pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nurodytas objektas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovo darbuotojai bandė patekti į nurodytas atsakovo patalpas, ir nutraukti gamtinių dujų teikimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Kadangi atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams pateikti į objektÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti į patalpas ieÅ¡kovo darbuotojus tam, kad atsakovo patalpose bÅ«tų atjungtas gamtinių dujų tiekimas.Atsakovui K.M. adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti jo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro duomenimis atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2017-01-19 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-19 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ .

Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas įteikti trečiajam asmeniui 2016-12-10 per elektroninę teismų sistemÄ EPP (CPK 1751 str. 10 d.).

Trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad reorganizavus AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, buvo įsteigtas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuris nuo 2016-01-01 tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytÄ veiklÄ ir perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas.

Tarp AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau santykius dėl gamtinių dujų tiekimo butui adresu (duomenys neskelbtini), reguliuoja Gamtinių dujų įstatymas bei LR energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintas Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡as. Pagal apraÅ¡o 41 p., jeigu sutarties Å¡alys nesusitaria kitaip, buitinis vartotojas atsiskaito už faktiÅ¡kai suvartotÄ dujų kiekį, nustatytÄ pagal matavimo priemonės rodmenį, kurį buitinis vartotojas užfiksuoja paskutinę ataskaitinio laikotarpio dienÄ ir jį deklaruoja atsiskaitant su tiekimo įmone.

Nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra tiekiamos gamtinės dujos. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nurodytas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui K.M. Atsakovas už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotas gamtines dujas tinkamai nemokėjo. Remiantis trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-09-07 praneÅ¡imu „Dėl skolos už gamtines dujas“ Nr. 3232-879-1602, už laikotarpį iki 2016-08-31 atsakovo skola už suvartotas gamtines dujas sudarė 30,90 EUR sumÄ .

NurodytÄ raÅ¡tÄ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡siuntė atsakovui, raÅ¡te nurodė skolos apmokėjimo terminÄ bei įspėjo apie galimas įsiskolinimo nesumokėjimo pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ . Atsakovui nesumokėjus skolos per UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nustatytÄ terminÄ , 2016-10-10 UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovo patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo 2016-10-19, 2016-11-12 Informaciniuose aktuose nurodyta, kad 2016-10-19 ir 2016-11-12 atvykus ieÅ¡kovo darbuotojams adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo rasti nepavyko.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sudaręs ieÅ¡kovo darbuotojams galimybę patekti į minėtas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2016-09-07 praneÅ¡imu „Dėl skolos už gamtines dujas“ atsakovas buvo įspėtas apie neapmokėtÄ skolÄ už suteiktas gamtines dujas, bei informuotas apie skolos neapmokėjo pasekmes. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjus, 2016-10-10 UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ atsakovo patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 12-248 patvirtintų Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 184 p., tais atvejais, kai vartotojas nesilaiko esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir tiekimo įmonė jam praneÅ¡a apie dujų tiekimo nutraukimÄ , skirstymo sistemos operatorius, tiekimo įmonės praÅ¡ymu, taiko reikalingas technines priemones, leidžiančias saugiai nutraukti dujų tiekimÄ .

Taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius, turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovui nei 2016-10-19, nei 2016-11-12 į atsakovo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), patekti nepavyko. Taisyklių 184 p. įtvirtinta, kad jeigu sutikimo patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas vartotojas neduoda ar vengia duoti, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu.

PraÅ¡ymÄ dėl leidimo patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas teismui teikia skirstymo sistemos operatorius. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas, nepatekęs į atsakovo patalpas negali įgyvendinti savo teisėto intereso - atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , o atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovui į Å¡ias patalpas patekti, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, atsakovas K.M. įpareigotinas įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o nurodyti, kad Å¡is teismo įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

Pagal CPK 273 str. 1 d., priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. To paties straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Kadangi Å¡iame sprendime už akių nurodytus veiksmus (įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ ) gali atlikti tik pats atsakovas, skatinant atsakovÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimÄ už akių operatyviai, teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nustatydamas, kad teismo įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 30 dienų nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Jeigu ieÅ¡kovas neįvykdys teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ , atsakovui skirtina 5,00 EUR bauda už kiekvienÄ neįvykdytÄ Ä¯pareigojimo dienÄ , kuri pradedama skaičiuoti po 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki įpareigojimo įvykdymo dienos.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 EUR žyminio mokesčio.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.  Įpareigoti atsakovÄ K.M., a.k. (duomenys neskelbtini), įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas jose atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Atsakovui K.M. per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdžius teismo įpareigojimo, t.y. neįsileidus ieÅ¡kovo darbuotojų į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir nesudarius sÄ lygų atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , skirti atsakovui K.M. 5,00 EUR (penkių eurų, 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ teismo įpareigojimo nevykdymÄ dienÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo K.M., a.k. (duomenys neskelbtini), 31,00 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB Energijos skirstymo operatorius, į.k. 304151376, naudai.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.            Teisėja                                                                                                Renata Beinoravičienė