3c8ea451-a486-4599-a27d-50bafea52fe7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-39-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00021-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 23 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              K. C. 2014 m. sausio 8 d., apie 18 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių kaime, vieÅ¡ojoje vietoje – Ateities gatvėje, bÅ«damas girtas (2,44 ‰ etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), dėl girtumo svirduliavo ir negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             K.

C. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų M.

D. ir R. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie K. C. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             K. C. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančiÄ ar sunkinančių aplinkybę, K. C. skiriama bauda atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              K. C. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2014 m. sausio 8 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Algirdas Baliulis