3b336aea-9dc7-4f9b-8dee-d6cd49ccc073 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-2-526/2016Proceso Nr. 1-33-1-00275-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S           2016 m. sausio 28 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, n u s t a t ė :         2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. b. Nr. 1-393-526/2015) Ž. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. (trys epizodai), 63 str. 4 d., 641str., paskiriant vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-02-15 iki 2014-02-16 (1 para) ir nuo 2015-02-22 iki 2015-02-23 (1 para), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžia skaičiuota nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-08-11.         Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o Ž. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes ji nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis sÄ moningai vengia atvykti į Probacijos skyrių – neatvyko pagal 2015-08-19 (asm. b. l. 7), 2015-08-28 (asm. b. l. 9), 2015-09-07 (asm. b. l. 10), 2015-09-14 (asm. b. l. 11), 2015-09-27 (asm. b. l. 14), 2015-10-16 (asm. b. l. 15), 2015-10-22 (asm. b. l. 23), 2015-12-02 (asm. b. l. 42), 2015-12-10 (asm. b. l.

43) Å¡aukimus. 2015-09-14 (asm. b. l. 12), 2015-09-27 (asm. b. l. 13), 2015-10-13, 2015-12-10 (asm. b. l. 38), patikrinus Probacijos skyriaus pareigÅ«nams Ž. G. nerastas gyvenamojoje vietoje. 2015-08-27 patikrinus informacijÄ apie darbinę veiklÄ nustatytÄ , kad nuteistasis nuo 2011-06-14 dirba A. B. įmonėje (asm. b. l. 8). 2015-09-30 susisiekta su A. B. įmonės vadovu, kuris nurodė Ž. G. kontaktus (asm. b. l. 14). 2015-09-30, 2015-12-14 susisiekta su nuteistuoju telefonu ir jis buvo informuotas dėl 2015-10-05, 2015-12-18 atvykimo į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2015-10-16 Probacijos tarnybos pareigÅ«nų buvo rastas gyvenamojoje vietoje.

Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis Ž. G. supažindintas tik 2015-12-02 (asm. b. l. 25), savo paaiÅ¡kinime teigė, kad neatvyko į Probacijos skyrių, nes dirbo, patikrinimų metu buvo namuose, tačiau galėjo negirdėti pareigÅ«nų beldimo (asm. b. l. 24).         Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.         Teikimas tenkintinas.         Pagal BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.         Užfiksuoti faktai ir nuteistojo elgesys rodo, kad Ž.

G. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t. y. Probacijos tarnybos teikime nurodytomis datomis neatvyko pagal Å¡aukimus, nerastas gyvenamojoje vietoje, neatvyko į Probacijos skyrių po pokalbių telefonu su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais. Nors iÅ¡ VSDFV pažymos matyti, kad probuojamasis tęsia darbinę veiklÄ (asm. b. l. 8), tačiau į Probacijos skyrių atvyko bei gyvenamojoje vietoje rastas tik kartÄ . Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog probuojamasis gyvenamosios vietos nekeitė, teismo Å¡aukimai siųsti kelis kartus, skambinta telefonu, tačiau Ž.

G. neatsiliepė. Todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms bei baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, Ž. G. laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡to bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49, 65 str. numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 str., 364 str., nutaria:         tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ dėl Ž.

G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .          2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. b. Nr. 1-393-526/2015) Ž. G. paskirtÄ bausmę – vienerių (1) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei dirbti ar registruotis darbo biržoje, pakeisti į devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.         Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas