Legislator Case Law & Legislation
3b329d0d-bc96-4172-919f-2da2cec19dc6 AI generated

3b329d0d-bc96-4172-919f-2da2cec19dc6 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 3b329d0d-bc96-4172-919f-2da2cec19dc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos U. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. A. (A. A.) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai įsigiję, naudojasi likusiu garažu, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

3b329d0d-bc96-4172-919f-2da2cec19dc6 · Tauragės apylinkės teismas: A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. A. (A. A.) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai įsigiję, naudojasi likusiu garažu, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Keywords

AI generated
notary bank guarantee claim event mortgage bank de facto custody usury filing of a claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-3351-385/2021

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01278-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos U. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. A. (A. A.) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, kurį ji su sutuoktiniu buvo bendrai įsigiję, naudojasi likusiu garažu, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad jeigu visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. A. (A. A.) mirė (duomenys neskelbtini). A. A. mirties dienÄ kilo palikimas pagal įstatymÄ , kurį pareiÅ¡kėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepime nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja įrodė, jog palikimÄ faktiÅ¡kai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad U. A., gim. (duomenys neskelbtini), po A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimÄ priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiÅ¡kai valdo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas