3b328a27-e6c8-482a-bf9c-072c19a4dea4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1339-971/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01113-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, dirbančio pagal patentÄ , neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-11-27 apie 18.44 val. TelÅ¡ių r. sav., kalyje Å iauliai-Palanga, 51 km, vairavo automobilį ALFA (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,17 promilės ± 1,7%). Å iais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu T. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė gimtadienį, buvo iÅ¡gėręs alaus, tačiau nesijautė neblaivus.Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas sukelia pavojų transporto eismo saugumui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nėra baustas už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. G. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Priverstinai nuvežta transporto priemonė ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip posėdžio metu nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, yra grÄ Å¾inta, todėl jos grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

T. G. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) (289 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina SuÅ¡inskaitė