3b327a59-a75e-4e35-81bf-50bd2c44fb52 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-215-724/2021 Teismo proceso Nr. 1-01-1-28614-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 23 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickij, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Dainienei, nuteistajam V. T., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

T.. Teismas, n u s t a t ė: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) šiuo metu dirbantis UAB “Legra”, 2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Galutinė bausmė, subendrinus nuosprendį su 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo paskirta bausme, skirta laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams. 2021-05-20 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-481 V.

T. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos tarnyba praÅ¡o panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti neatliktos bausmės dalį į pataisos namus. Probacijos tarnyba teikime, atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuteistasis pažeidė lytinio paleidimo sÄ lygas, t. y. intensyvios priežiÅ«ros meru netinkamai laikėsi nustatyto buvimo vietų laiko grafiko. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad tikrai pažeidė nustatytÄ grafikÄ nes nuo 2021-06-29 iki 2021-07-01 buvo pas savo draugę.

Dėl savo poelgio apgailestauja. Prokuroro manymu nuteistajam turėtų bÅ«ti suteikta galimybė, nes pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus, susijęs su teisės pažeidimu ar nusikaltimu. Teikimas atmestinas. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

V. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Visagino savivaldybėje kontroliuoja nuo 2021-05-25. PrižiÅ«rimajam intensyvi priežiÅ«ra paskirta iki 2021-08-24, nustatant privalomÄ elektroninio stebėjimo įtaiso dėvėjimÄ . Pagal nustatytÄ grafikÄ nuteistasis privalomai turi bÅ«ti namuose nustatytu laiku (a. b. l . 26, 38, 39, 46, 54). V. T. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ , netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko nes 2021-06-29 pagal jam sudarytÄ buvimo vietų ir laiko grafikÄ (a. b. 1. 46), turėdamas bÅ«ti namuose nuo 21:00 val. , jį pažeidė, išėjęs iÅ¡ namų grįžo tik 2021-07-01 apie 00:20 val. (b. 1. 50-53).

Tačiau toks vienkartinis pažeidimas, prieÅ¡ingai nei nurodo probacijos tarnyba, nėra piktybinis ar toks, dėl ko bÅ«tų pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vykęs iÅ¡ savo namų nuvyko ir buvo pas savo draugę, jokio administracinio nusižengimo ar nusikaltimo (duomenų nepateikta) nepadarė. Dėl padaryto pažeidimo nuteistasis gailisi, žada ateityje griežtai laikytis intensyvios priežiÅ«ros tvarkos ir tai teismui leidžia manyti, kad pažeidimas buvo atsitiktinis ir ateityje nepasikartos.

Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu, įvertindamas prokuroro pozicijÄ dėl teikimo, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. T., netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti apskųsta per septynias dienas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas