3b31792d-e70b-49e0-8890-1a7d2dcd5cec · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. 2T-80-241/2020 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00070-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4; 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 27 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjos Valstybinės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimÄ byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, suinteresuotas asmuo N. D., n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. rugpjūčio 26 d. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos praÅ¡ymas pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimÄ byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, kuriuo iÅ¡ skolininko N. D. valstybės, atstovaujamos Valstybinės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento, naudai priteista 4 322 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublių 50 kapeikų už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ir 581 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublis už neteisėtai naudojant gyvÅ«nų pasaulio objektus gautų produktų kainÄ , iÅ¡ viso 4 903 rubliai 50 kapeikų.

Suinteresuotas asmuo N. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o kreiptis į pareiÅ¡kėjÄ paaiÅ¡kinimo, kokiu pagrindu buvo pateiktas praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimÄ , kurį N. D. jau įvykdė; nepripažinti ir neleisti vykdyti teismo sprendimo, nes jis jau yra įvykdytas. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad 2020 m. sausio 27 d. sumokėjo visÄ priteistÄ sumÄ , t. y. 4 322,50 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublių už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ir 581 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublį už neteisėtai naudojant gyvÅ«nų pasaulio objektus gautų produktų kainÄ .

Sprendimo įvykdymÄ patvirtina pridedami bankiniai mokėjimo nurodymai. PareiÅ¡kėja Valstybinės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcija Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymo pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimÄ atsisakymÄ , nes minėtÄ teismo sprendimÄ suinteresuotas asmuo N. D.

įvykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas, nenustatęs aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia civilinę bylÄ . Å ios bendrosios nuostatos dėl ieÅ¡kinio atsisakymo taikytinos ir praÅ¡ymams (pareiÅ¡kimams) dėl užsienio valstybių teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas nagrinėjamu atveju nenustatė, jog pareiÅ¡kimo atsisakymas pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl pareiÅ¡kėjos atsisakymas yra priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). PareiÅ¡kėjos pateiktame atsisakyme nuo praÅ¡ymo nenurodyta, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis), tačiau atsižvelgdamas į nurodytÄ ir įrodymais pagrįstÄ atsisakymo priežastį – suinteresuotas asmuo praÅ¡omÄ pripažinti ir leisti vykdyti Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimÄ Ä¯vykdė, teismas Å¡ioje nutartyje iÅ¡aiÅ¡kina praÅ¡ymo atsisakymo pasekmes: pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi ir 812 straipsniu, n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos Valstybinės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvÅ«nų ir augalų apsaugos inspekcijos praÅ¡ymo pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimÄ byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2T-80-241/2020, pradėtÄ pagal šį pareiÅ¡kimÄ , nutraukti.

Teisėja Danutė Gasiūnienė