Legislator Case Law & Legislation
3b30c46f-d8f2-48cb-bb09-4e97cc7d57f6 AI generated

3b30c46f-d8f2-48cb-bb09-4e97cc7d57f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3b30c46f-d8f2-48cb-bb09-4e97cc7d57f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-11856-295/16Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4299-654/2008,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 8 d. nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

3b30c46f-d8f2-48cb-bb09-4e97cc7d57f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.13.-11856-295/16Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4299-654/2008,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 8 d. nutarimu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-11856-295/16Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4299-654/2008,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 8 d. nutarimu A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnį, paskiriant jai 144,81 € (kas atitinka 500,00 Lt) dydžio baudÄ . 2016 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog skolininkė A. N. yra mirusi. Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. N. (duomenys neskelbtini) mirė, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 8 d. nutarimas skirti jai 144,81 € (kas atitinka 500,00 Lt) dydžio baudÄ , neturi bÅ«ti vykdomas ir Å¡io nutarimo vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,n u t a r i a :2008 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo, kuriuo A. N. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir jai paskirta 144,81 € (kas atitinka 500,00 Lt) dydžio bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, mirus A.

N..Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius