Legislator Case Law & Legislation
3b2ee53a-2eef-4972-aea0-d19ea49edfe4 AI generated

3b2ee53a-2eef-4972-aea0-d19ea49edfe4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 3b2ee53a-2eef-4972-aea0-d19ea49edfe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . , vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. Å . 2014 m. liepos 27 d., 09.15 val., Taikos gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,77 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

3b2ee53a-2eef-4972-aea0-d19ea49edfe4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be paties A. Å . prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. liepos 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-15908188-14, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2014-07-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos A. Å . padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad ArÅ«nui Å¡atkui alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,77 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-388-266/2014                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00343-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorijos:                    39.2; 45.4; 52.3  (N)                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                        2014 m. rugpjūčio 11 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . , vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. Å . 2014 m. liepos 27 d., 09.15 val., Taikos gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,77 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu A. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį neblaivus. TÄ rytÄ Å¾monai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, tai jis jÄ vežė pas gydytojÄ . Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes turi savo įmonę, teikia gyventojams pervežimo paslaugas, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Augina du nepilnamečius vaikus, prižiÅ«ri ligotus tėvus, todėl netekęs teisės vairuoti automobilį negalės jais pasirÅ«pinti.

Dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be paties A. Å . prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. liepos 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-15908188-14, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2014-07-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos A. Å . padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad ArÅ«nui Å¡atkui alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,77 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ .

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Å . nurodytu laiku vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,77 promilių neblaivumo laipsnis. SuraÅ¡ant protokolÄ A. Å ., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas A. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, A. Å . asmenybę. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis). Netenkintinas A. Å . praÅ¡ymas jo atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje, nes nėra jokių byloje iÅ¡skirtinių ar iÅ¡imtinių aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėtų taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė : A. Å . pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Zita Gavėnienė