3b2e0ca9-e623-4c97-8a1d-a5c2d676933f · Panevėžio apygardos teismas

NrNr. 1S-919-337/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 26 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Å imonienei,gynėjui Justinui Stauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs suimtojo D. G. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria įtariamajam D. G. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas dvejiems mėnesiams, n u s t a t ė D.

G. įtariamas tuo, kad jis 2011 m. rugsėjo 11 d. nuo 23 val. butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bei (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su P. P. ir D. P., panaudodami fizinį smurtÄ L. T. atžvilgiu, tai yra smaugdami, suduodami nukentėjusiajai smÅ«gius kumščiais į nugarÄ ir sėdmenis, taip palauždami nukentėjusiosios pasiprieÅ¡inimÄ , prieÅ¡ jos valiÄ lytiÅ¡kai santykiavo bei tenkino lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, tai yra išžagino ir seksualiai prievartavo nepilnametę nukentėjusiÄ jÄ L.

T., tai yra įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 149 str. 3 d. bei 150 str. 3 d., padarymu.D. G. 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo sulaikytas BPK 140 str. numatyta tvarka, o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2011-09-30. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartimi D. G. taikomo suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams. Suėmimas pratęstas teismui konstatavus, jog yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvas D.

G. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei darys naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.Skundu suimtasis D. G. praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-28 nutartį, kuria buvo pratęstas jam taikomo suėmimo terminas, panaikinti. Nurodo, kad nutartis yra nepagrįsta, nes jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra registruotas darbo biržoje bei davė parodymus dėl jam pareikÅ¡to įtarimo ir paaiÅ¡kino visas jam žinomas aplinkybes.

Teismo posėdyje gynėjas prašė įtariamojo skundÄ tenkinti, o prokurorė - atmesti.Skundas atmestinas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-28 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Duomenų, leidžiančių manyti, kad D. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , byloje pakanka. D. G. įtariamas nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, padarymu.

Tyčinių veikų, kurių padarymu įtariamas D. G., sunkumas – jos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat tai, kad jis yra teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , o nusikalstamos veikos, kuriomis įtariamas D. G., padarytos praėjus tik mėnesiui po jo paleidimo iÅ¡ pataisos namų, jis nesimoko bei nedirba, leidžia pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro bei teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

Pratęsdamas įtariamojo suėmimo terminÄ teismas pagrįstai konstatavo, kad pasiekti BPK 119 str. numatytus tikslus galima D. G. taikant tik griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę. Skunde iÅ¡dėstyti teiginiai apie turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei parodymų davimÄ Å¡ios iÅ¡vados nepaneigia. Remdamasis iÅ¡dėstytu skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta, suėmimas D. G. pratęstas pagrįstai, nepažeidžiant nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Nors D.

G. atžvilgiu taikomo suėmimo terminas pratęstas ir pagrįstai, tačiau skundÄ nagrinėjantis teismas kartu konstatuoja, kad vienas iÅ¡ suėmimo pagrindų – manymas, kad įtariamasis trukdys procesui – nėra pagrįstas teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis ir dėl to Å¡alintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : Suimtojo D. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartį.IÅ¡ nutarties paÅ¡alinti suėmimo pagrindÄ , numatytÄ BPK 122 str. 1 d. 2 p.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                     Evaldas Vanagas