3b2d529b-8b53-40e8-b6c8-e4e9124d7ca1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14929-984/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10394-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S SP R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl skolos, palÅ«kanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 406,79 Eur negrÄ Å¾into kredito; 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ ; 14,40 Eur sutarties sudarymo mokesčio; 260,37 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2022-01-13), pagal anuiteto metodu sudarytÄ Sutarties grafikÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 10 Eur žyminio mokesčio; 242 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®siteisėjus preliminariam sprendimui, praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ be atskiro praÅ¡ymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka 2. Byloje nustatyta, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) B (toliau ir – pradinis kreditorius), ir atsakovė 2021 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. B (toliau ir – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 225,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 75 proc.) ir 45 Eur sutarties sudarymo mokesčio Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 3. 2021 m. gegužės 19 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-05/01, kuria Pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises, be kita ko, į atsakovės įsiskolinimÄ .

Pradinis kreditorius atsakovei 2021 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡siuntė RaginimÄ ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. PraneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , kuriais informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimÄ ir paragino įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovas atsakovei iÅ¡siuntė 2021 m. lapkričio 12 d. PraneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo informavo apie reikalavimo teisės pasikeitimÄ ir paragino atsakovę įvykdyti prievolę. Minėti dokumentai buvo iÅ¡siųsti atsakovei jos nurodytais adresais.

Byloje nėra duomenų, kad prievolė būtų įvykdyta.

4. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, reikalavimo perleidimo bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos A. T. 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui, atsakovės civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieÅ¡ naujÄ jį kreditorių.

5. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

6. Nagrinėjamu atveju, atsakovei vartojimo kreditas buvo suteiktas paskolos forma. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

7. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi sutarties sÄ lygas ar bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu dėl praÅ¡omos priteisti sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis). Bendra vartojimo kredito kaina turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros. Preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutarties sudarymo, keitimo arba pratęsimo momentu:1) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos iÅ¡laidos, kurios įskaičiuojamos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡skyrus palÅ«kanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos;

2) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrÄ vartojimo kredito sumÄ . Teismas, įvertinęs Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, kreditoriaus iÅ¡laidas, vartojimo kredito sutarties sudarymo ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali sumažinti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė dėl 75 proc. metinių palÅ«kanų normos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 406,79 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas už laikotarpį nuo sutarties sudarymo (2021-01-13) iki jos nutraukimo (2021-09-08), yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

9. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje numatyta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų (Lietuvos A.

T. 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

10. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Pradiniam kreditoriui ir atsakovei pasiraÅ¡ius Sutartį ir nustačius 75 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , pradinis kreditorius pagrįstai tikėjosi atsakovės įmokų ne tik grÄ Å¾inant vartojimo kreditÄ , bet ir gauti atitinkamÄ užmokestį – pelno palÅ«kanas, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, priteisti 260,37 Eur nuostolius (negautas pajamas), skaičiuojamas nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki sutarties termino pabaigos (2022-01-13) pagal Å¡alių nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

11. R. S. bendrųjų sÄ lygų 1.18. punktu, kredito gavėjas (atsakovė) be kitų pagal Sutartį grÄ Å¾intinų/mokėtinų sumų įsipareigojo kredito davėjui mokėti mėnesinį Sutarties sudarymo mokestį. Kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 45 Eur sutarties sudarymo mokestį, kuris buvo padalintas iÅ¡dėstant jį mėnesinėmis įmokomis (po 3,75 Eur), iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybės, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 14,40 E. S. sudarymo mokestis.

12. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (872,63 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis), 242 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovUI UAB „L. B.“ (j. a. k. 302528679) iš atsakovės G.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 406,79 Eur negrÄ Å¾into kredito; 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki 2021 m. sausio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. B nutraukimo dienos (2021-09-08); 14,40 Eur sutarties sudarymo mokestį iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08), 260,37 Eur negautas pajamas, paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki sutarties nustatyto termino pabaigos (2022-01-13), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (872,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas be atskiro praÅ¡ymo.

Ä®siteisėjus preliminariam sprendimui, ieÅ¡kovui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ be atskiro praÅ¡ymo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Katinienė