Legislator Case Law & Legislation
3b2bef35-a7ac-437d-88a2-daca60e01a73 AI generated

3b2bef35-a7ac-437d-88a2-daca60e01a73 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 3b2bef35-a7ac-437d-88a2-daca60e01a73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų, n u s t a t ė:              Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu V. M., pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 104 str., 4 m. 9 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

3b2bef35-a7ac-437d-88a2-daca60e01a73 · Klaipėdos apygardos teismas: IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2000 m. kovo 28 d. asmens kratos metu pas R. B. rasta ir paimta 55,52 Lt. 2000 m. kovo 30 d. V. M. asmens kratos metu rasti ir paimti 6 Lt. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2000 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu uždėtas areÅ¡tas R. B. 55,52 Lt ir V. M. 6 Lt. Å ie pinigai įneÅ¡ti į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ .              IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vykdomieji raÅ¡tai dėl 1/3 V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Apylinkės teismo teisėja L                                Bylos Nr. T-63-380/2015                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                               2.5.15.; 2.5.16.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų, n u s t a t ė:              Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu V. M., pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 104 str., 4 m. 9 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu.

R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 271 str. 2 d., 104 str., 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su pusės turto konfiskavimu. L. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 294 str. 1 d., 100 MGL dydžio (12 500 Lt) bauda. IÅ¡ R. B. ir V. M. valstybei priteista po 150 Lt teismo iÅ¡laidų.             Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų, saugomų Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, klausimo sprendimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl piniginių lėšų, saugomų Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2000 m. kovo 28 d. asmens kratos metu pas R. B. rasta ir paimta 55,52 Lt. 2000 m. kovo 30 d. V. M. asmens kratos metu rasti ir paimti 6 Lt. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2000 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu uždėtas areÅ¡tas R. B. 55,52 Lt ir V. M. 6 Lt. Å ie pinigai įneÅ¡ti į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ .              IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vykdomieji raÅ¡tai dėl 1/3 V.

M. turto konfiskavimo, pusės R. B. turto konfiskavimo ir teismo iÅ¡laidų priteistų iÅ¡ R. B. ir V. M. buvo perduoti vykdyti Teismo antstolių kontorai prie Kelmės rajono apylinkės teismo. Antstolė R. R. teismui grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl V. M. turto konfiskavimo su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl R. B. turto konfiskavimo, nes R. B. buvo panaikintas turto konfiskavimas. Taip pat po įvykdymo buvo grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas, pagal kurį iÅ¡ V. M. buvo iÅ¡ieÅ¡koti 150 Lt valstybei.

Vykdomasis raÅ¡tas, pagal kurį iÅ¡ R. B. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota 150 Lt valstybei, nėra įvykdytas.             Įvertinus tai, Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2000 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu uždėtas areÅ¡tas R. B. ir V. M. pinigams, tapo nereikalingas, Å¡i procesinė prievartos priemonė naikintina. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje esantys 6 Lt grÄ Å¾intini V. M., o R. B. priklausantys 55,52 Lt nukreiptini proceso iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimui.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančias pinigines lėšas: 55,52 Lt, saugomas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, nukreipti proceso iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .GrÄ Å¾inti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančias pinigines lėšas: 6 Lt, saugomas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Aurelija Sadauskaitė