3b2bc564-3125-403a-b5e5-dcb98feffc9e · 3b2bc564-3125-403a-b5e5-dcb98feffc9e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkÄs teismo 2013 m. geguÅ¾Äs 23 d. nutarties, kuria atmestas G. M. skundas dÄl PravieniÅ¡kiÅ³ pataisos namÅ³ â atvirosios 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. â 12 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. 2007-10-09 Lietuvos

Legislator headnote

AI generated

3b2bc564-3125-403a-b5e5-dcb98feffc9e · Kauno apygardos teismas: geguÅ¾Äs 23 d. nutarties, kuria atmestas G. M. skundas dÄl PravieniÅ¡kiÅ³ pataisos namÅ³ â atvirosios 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. â 12 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. 2007-10-09 Lietuvos

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nr. 1S-860-114/2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.

(S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013

m. birÅ¾elio 12 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algimanto Smolsko, teisÄjÅ³ Rimo

Å virino, Olego Å ibkovo, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei,

teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. M. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2013 m. geguÅ¾Äs 23 d. nutarties, kuria atmestas G. M. skundas dÄl PravieniÅ¡kiÅ³ pataisos namÅ³ â atvirosios

kolonijos 2 â joje valdyboje 2013-04-02 nutarimo.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga,

n u s t a t Ä :

G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-11-10

Kauno apygardos teismo pagal BK 253 str. 2d., 266 str., 2321 str. 5 d.,

63 str. 1 d., 5 d. 2 p. â 12 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. 2007-10-09 Lietuvos

AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendis ir

Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-26 nuosprendis pakeisti, vadovaujantis BK

63 str. 1, 4 d., prie paskirtos pagal BK 2321 str. 5 d. - 12 m.

laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄtos bausmÄs, paskirtos pagal BK 253 str.

2 d. ir 266 str., bei paskirta galutinÄ 13 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausmÄ.

BausmÄs

pradÅ¾ia 2003-04-10, pabaiga 2016-10-10.

Lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos PravieniÅ¡kiÅ³ pataisos namÅ³ â

atvirosios kolonijos 2 â joje Â valdyboje 2013-04-02 nutarimu nusprÄsta

netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, kadangi iÅ¡ surinktÅ³

duomenÅ³ nÄra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis Ä¯statymÅ³ ir nenusikals.

Nuteistajam apskundus Å¡Ä¯ nutarimÄ , KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo

2013-05-23 nutartimi jo skundas atmestas, kadangi padaryta iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jÄ¯ paleisti iÅ¡

laisvÄs atÄmimo vietos lygtinai, nes nÄra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas

laisvÄje nedarys naujÅ³ nusikaltimÅ³ bei laikysis Ä¯statymÅ³.

Skundu

nuteistasis praÅ¡o skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ panaikinti ir jo atÅ¾vilgiu taikyti lygtinÄ¯

paleidimÄ . Skunde jis teigia, kad pagal OASys vertino metodikÄ , pakartotinio

nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip Å¾ema (28 balai), jis 20

kartÅ³ skatintas, perkeltas Ä¯ lengvÄ jÄ grupÄ, paleistas lygtinai turÄs kur

gyventi, darbÄ , darbo pataisos namuose neatsisakÄ. Nuteistasis teigia, kad yra

atlikÄs daug didesnÄ nei Ä¯statymas reikalauja bausmÄs dalÄ¯, aktyviai dalyvauja

bÅ«rio visuomeninÄje veikloje, bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbuose, socialinÄs

reabilitacijos programose, kur Ä¯vykdÄ visas programose numatytas priemones. Be

to, jis turi aukÅ¡tesnÄ¯jÄ¯ techninÄ¯ iÅ¡silavinimÄ , atlikdamas bausmÄ tobulino anglÅ³

kalbos Å¾inias, turi Å¡eimÄ , dvi dukras, kuriÅ³ viena sunkiai serga bei serganÄiÄ

Å¾monÄ , taip pat turi senyvo amÅ¾iaus tÄvus, kuriuos bÅ«tina priÅ¾iÅ«rÄti. Skunde

teigiama, kad svarstant klausimÄ dÄl jo lygtinio paleidimo, Komisijos posÄdyje

dalyvavo tik penki nariai.

Nuteistojo

skundas atmetamas.

KaiÅ¡iadoriÅ³

rajono apylinkÄs teismas nustatÄ, kad nuteistasis G. M. atlieka

bausmÄ uÅ¾ nusikalstamÅ³ veikÅ³, tarp jÅ³ ir labai sunkaus bei sunkaus tyÄinio

nusikaltimo, padarymÄ , jo pozicija dÄl Å¡iÅ³ veikÅ³ gynybinÄ, kaltÄs nejauÄia, be

to, atlikdamas bausmÄ jis 7 kartus paÅ¾eidÄ nustatÄ tvarkÄ , 3 kartus baustas

nuobaudomis. Tuo remiantis teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam taikyti

lygtinio paleidimo negalima, ir nuteistojo skundÄ dÄl Komisijos nutarimo

atmetÄ.

TeisÄjÅ³ kolegija

konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo komisija, Ä¯vertinusi nuteistojo padarytas

nusikalstamas veikas, jÅ³ pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯

charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu ir nusikalstamo

elgesio rizikos lygÄ¯, pagrÄ¯stai nepadarÄ iÅ¡vados, jog G. M. laikysis

Ä¯statymÅ³, todÄl teisingai nusprendÄ netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos

Ä¯staigos. Su tokia iÅ¡vada sutiko ir apylinkÄs teismas, todÄl skundÅ¾iama

nutartis vertinama kaip teisinga. Ä®vertinus tai, galima teigti, kad nuteistojo

skunde nurodyti jÄ¯ teigiamai charakterizuojantys duomenys, yra nepakankami

skundÅ¾iamai nutarÄiai panaikinti ir taikyti jo atÅ¾vilgiu lygtinÄ¯ paleidimÄ . Be

to, nuteistasis skunde teigia, kad svarstant klausimÄ dÄl jo lygtinio

paleidimo, Komisijos posÄdyje dalyvavo tik penki nariai, taÄiau Komisijos darbe

dalyvavÄ 5 jos nariai sudarÄ daugiau nei pusÄ patvirtintos Komisijos nariÅ³ (KomisijÄ

sudarÄ 7 nariai ir komisijos pirmininkas). TodÄl Å¡iuo atveju nebuvo paÅ¾eisti LR

teisingumo ministro Ä¯sakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 âDÄl Lygtinio paleidimo

iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos nuostatÅ³ patvirtinimoâ reikalavimai, o Komisija tokia

sudÄtimi galÄjo posÄdÅ¾iauti ir priimti sprendimÄ .

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

9 dalimi, teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r Ä :

nuteistojo G. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2013 m. geguÅ¾Äs 23 d. nutartÄ¯.

Å i nutartis

neskundÅ¾iama ir Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algimantas

Smolskas

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimas Å virinas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Olegas Å ibkovas

3b2bc564-3125-403a-b5e5-dcb98feffc9e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text