3b2b8052-744d-45d3-be0d-b59b19e2a92f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.9.-9851-818/2013                                                                                             (Procesinis Nr.4-68-3-09152-2013-4)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.                                                                                                                                                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant A.

D., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinė tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. V., 2013-07-12 apie 18.06 val., V.Maciulevičiaus g. 45, Vilniuje, iÅ¡kvietė policijÄ , paaiÅ¡kinęs, kad konfliktuoja su kaimynu dėl to, kad kaimynas neleidžia jam lesinti žvirblių. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nuo A.

V. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, tikrovės neatitinkančius dalykus, elgėsi neadekvačiai ir įžūliai, paaiÅ¡kino, kad negali gyventi su kaimynais, kurie trukdo jam gyventi. Dėl ko konkrečiai iÅ¡kvietė policijÄ , A. V. nesugebėjo paaiÅ¡kinti, t.y. jį žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas“.           A.

V. teismo posėdžio metu nurodė, kad protokolas jo atžvilgiu suraÅ¡ytas pagrįstai, dėl neteisėtos veikos savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ .           A. V. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-2808239-13, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«no P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            A.

V. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prapažįsta savo kaltę bei pažeidimÄ padarę asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. V. Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimais administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra pensinio amžiaus, į atsakomybę lengvinančias aplinkybės, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog jam taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 186 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p., 186 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius