3b2b5d38-d2da-4065-b064-bfdb3ab80b06 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-91-780/2010                                                                 Proceso Nr. 1-72-1-0083-2011-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.9.5.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.(S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, nukentėjusiajam A.

B., kaltinamajam A. V., jo gy­nėjui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., a. k.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., gyv. (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini)sen., Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

A. V. 2011-03-25 apie 23.40 val. Lazdijų r. sav., Å eÅ¡tokų miestelyje, DzÅ«kų g. 7, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , vienÄ kartÄ , laikydamas rankoje butelį, juo sudavė A. B. į galvos sritį, tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl muÅ¡tinės kairio antakio žaizdos, kairės akies vokuose melsvai violetinės spalvos kraujosruvos.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Å eÅ¡tokų kultÅ«ros namų gėrė degtinę. Geriant degtinę, pasikvietė pro Å¡alį einantį A. B., o vėliau su juo susiginčijęs sudavė buteliu į kairįjį antakį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė ir žalÄ jam atlygino. Nukentėjusysis A. B. patvirtino, kad 2011-03-25 apie 23.30 val. prie Å eÅ¡tokų kultÅ«ros namų esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje geriant degtinę kaltinamasis jam buteliu sudavė į galvÄ ir praskėlė kairį antakį.

Kaltinamasis jo atsiprašė, žalÄ atlygino, todėl jie susitaikė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu patvirtina, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė yra prie Å eÅ¡tokų kultÅ«ros namų adresu Lazdijų r. sav., Å eÅ¡tokų mstl., DzÅ«kų g. 7 (b.l. 4-8).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 205/11 ( 06) patvirtina, kad A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl muÅ¡tinės kairio antakio žaizdos, kairės akies vokuose melsvai violetinės spalvos kraujosruvos (b.l. 11-12).

Aptartais kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais ir specialisto iÅ¡vada visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, be jokios aiÅ¡kios ir pateisinamos priežasties, kitų žmonių akivaizdoje, tyčia sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam buteliu į galvÄ . Teismas pripažįsta, kad tokiais įžūliais veiksmais kaltinamasis demonstravo nepagarbÄ Ä¯vykio vietoje buvusiems aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , nes dėl jo veiksmų buvo iÅ¡kviesta policija.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir visiÅ¡kai atitinka BK 284 str. 1 d. kvalifikacijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino žalÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ , yra neteistas (b. l. 33), administracine tvarka nebaustas (b.l. 34), dirba ir charakterizuojamas teigiamai (b.l. 36), turi Å¡eimÄ ir iÅ¡laiko mažametį vaikÄ (b.l. 37), savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nukentėjusiojo savanoriÅ¡kai atsiprašė ir žalÄ jam atlygino.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes yra pa­grindo ma­nyti, jog A. V. neda­rys naujų nusikalstamų veikų, kad pats baudžiamasis procesas bus pakankama poveikio priemonė sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, kliudančių kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikyti nėra, todėl yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jam nutrauktina nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius. (Baudžiamojo kodekso 38 str.).Siekiant maksimaliai efektyviai pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslus ir paveikti kaltinamÄ jį taip, kad ateityje jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - minimali įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 67 str. 2 d.).

   Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 254 str. 5 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :               A. V. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Remiantis 67 str. 2 d. paskirti A.

V. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (penkių mi­nimalių gyvenimo lygių) dydžio, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .   Įpareigoti A. V. paskirtÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT2673000­10002455919 banke AB ,,Swedbank“, ir banko kvitÄ pateikti Lazdijų rajono apy­linkės teismo raÅ¡tinės tar­nautojui.  Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Ramūnas Šarka