3b2af080-d1ac-4240-9d00-ee7dea85cd86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-15628-465/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08627-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Y. F. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad 2013-11-14, degalinėje, esančioje Marijampolėje, J.

D. g. 10, įvykusio įvykio metu buvo nutrauktas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva” priklausantis kuro užpylimo pistoletas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo Y. F. kaltės. Transporto priemonė OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva” priklausantis turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“.

AB „Lietuvos draudimas“ kompensuodamas padarytÄ Å¾alÄ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjui 529,11 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl padarytos žalos asmenį.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 529,11 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 EUR žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-11-14, degalinėje, esančioje Marijampolėje, J. D. g. 10, įvykusio įvykio metu buvo nutrauktas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva” priklausantis kuro užpylimo pistoletas (b. l. 6). Atsakovas pripažintas minėto eismo įvykio kaltininku, be to, jo vairuojama transporto priemonė OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 5, 6).

AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo 529,11 EUR draudimo iÅ¡mokÄ už sugadintÄ turtÄ (b. l. 16, 17). IeÅ¡kovas, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo (b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nuostolius ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs (CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d.). Ä®statymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Kadangi atsakovas Y. F. 2013-11-14 įvykusio eismo įvykio metu buvo įregistruotas transporto priemonės OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku (b. l. 4), tai bÅ«tent jo pareiga buvo sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį.

Å ios pareigos nevykdymo neigiami padariniai tenka transporto priemonės savininkui. IeÅ¡kovas, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , turi teisę reikalauti, jog atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.1015 str.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 529,11 EUR žalos atlyginimo.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (529,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-03-13) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Y.

F., gim. 1969-04-05, 529,11 EUR (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 11 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (529,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-13) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Margarita AmbrazaitienėKopija tikra