3b29a9ea-9e90-4d23-b23f-d7c2c419e793 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-252-874/2013 m. Proceso Nr. 4-18-3-00470-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;

73.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d. JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktÄ teismui praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

             2011-08-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-518-874/2011 m., kuriuo S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nubaustas 4000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams.              2013-04-09 teisme gautas S. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę terminÄ , praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.

Taip pat teisme gauti Å¡io praÅ¡ymo priedai. S. G. praÅ¡yme pažymi, kad yra mokytas ir testuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nurodo, jog paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, per 45 metų vairavimo staÅ¾Ä anksčiau niekuomet nėra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, gyvena kaime, turi apie 10 ha žemės, todėl teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir Å«kio darbuose. Mano, jog paskirta nuobauda jam padarė ir baudžiamÄ jį, ir auklėjamÄ jį, ir prevencinį poveikį.

             Teismo posėdžio metu S. G. paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas. PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Dėl padaryto pažeidimo padarė iÅ¡vadas, daugiau tokių klaidų nebekartos.              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas 2013-04-22 raÅ¡tas Nr. 40-62-4-S-386, kuriame nurodyta, kad nagrinėjant S. G. praÅ¡ymÄ , JoniÅ¡kio RPK atstovas nedalyvaus, praÅ¡o netenkinti S. G. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nes S. G. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.              ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisės atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

             IÅ¡ 2011-08-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo priimto nutarimo matyti, jog S. G. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas 4000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 metams (22–23 b. l.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo paskirtÄ 4000,00 Lt baudÄ sumokėjo (40 b. l.). IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto Å iaulių m. savivaldybės visuomenės sveikatos biuro Sveikatos žinių atestavimo 2013-03-27 pažymėjimo Nr. 0001340 kopijos matyti, kad S. G. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RudiÅ¡kių kaimo bendruomenės pirmininkė S. G. charakterizuoja teigiamai. IÅ¡ pateiktos Pensijos gavėjo pažymėjimo Nr. 0496513 kopijos matyti, kad S. G. yra senatvės pensininkas. IÅ¡ Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio rajono PK teismui pateiktų duomenų matyti, jog S. G. nuo 2011-08-05 administracine tvarka nėra baustas.              Remiantis ATPK 329 straipsniu, reglamentuojančiu specialios teisės, Å¡iuo atveju teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimo sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

             Kaip yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 straipsnyje nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka (administracinės bylos N-261-7197/2010, Nr. N575-7631/2010).

             Bylos duomenys rodo, kad S. G. pateiktas praÅ¡ymas ir esamos aplinkybės atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, kadangi Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos taikymo laiko, S. G. yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , byloje nėra duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu S. G. bÅ«tų padaręs bent vienÄ naujÄ teisės pažeidimÄ .

             Kaip jau minėta, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad po KET pažeidimo, už kurį S. G. nubaustas, naujų pažeidimų nepadarė, o tai rodo asmens požiÅ«rį į jam taikytÄ nubaudimÄ ir asmens norÄ laikytis, gerbti visuomenėje nustatytÄ tvarkÄ . Nors S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas priskiriamas prie Å¡iurkščiausių teisės pažeidimų, teismas atkreipia dėmesį, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ savo praktikoje nurodęs, jog sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , pažeidimo, už kurį paskirta nuobauda, pavojingumas, jo pobÅ«dis nevertinamas, nes Å¡ios aplinkybės jau įvertintos paskiriant nuobaudÄ .

Tokių aplinkybių įvertinimo ATPK 329 straipsnis nenumato (pvz., administracinės bylos Nr. N5–1886/2006, N-261-7197/2010).              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. G. yra senatvės pensininkas, gyvenamosios vietos bendruomenės pirmininkės charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju kliūčių sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino ir grÄ Å¾inti asmeniui teisę vairuoti transporto priemones, nėra, administracine nuobauda keliami tikslai S. G. atžvilgiu tikėtina yra pasiekti, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymas tenkintinas, kartu atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ .

             Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones terminÄ , tenkinti. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-08-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pareiÅ¡kėjui S. G. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, terminÄ sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių termino.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė                                                                                                                     Â