3b293f03-221d-42cf-bc16-452a26df03e9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-88-161/2012(Proceso Nr. 1-88-1-00561-2011-4)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 2.10.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje:I.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1997-09-10 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., redakcija), pritaikius LR BK 45 str. 4 d. 1 p. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d., redakcija) - laisvės atėmimu 4 metams; 2) 2001 m. spalio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., redakcija) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 3) 2003 m. spalio 6 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2008 m. gegužės 20 d. Ukmergės apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. – laisvės atėmimu l metams ir 9 mėnesiams, LR BK 75 str. 1-3 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant dvejų metų laikotarpiui, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :                                                                   Kaltinamasis I.

T. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžios iki 2011 m. rugpjūčio 10 d. apie 24 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), nuplėšęs nuo durų pakabinamÄ spynÄ , slapta įsibrovė į A. D. priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ sandėliuko pagrobė A. D. priklausantį 1500 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, tuo padarydamas nukentėjusiajam 1500 Lt turtinę žalÄ .             Kaltinamasis I.

T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, apie 11 val. 30 min., iÅ¡ anksto suplanavęs, iÅ¡ pažįstamo A. D. sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), rastu prie sandėliuko metaliniu vamzdžiu, nuplėšė nuo sandėliuko pakabinamÄ spynÄ ir iÅ¡ sandėliuko pavogė A. D. benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, kurį kitÄ dienÄ už 300 Lt pardavė R. D. (b.l. 30).Savo parodymus I. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 31-35).Be kaltinamojo I.

T. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 10 d., apie 11 val., pastebėjo, kad jo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), sulaužyta pakabinama spyna ir iš sandėliuko pavogtas benzininis pjūklas „Husqvarna“ ir benzininis trimeris „Stihl“ (b.l. 8). Papildomos apklausos metu parodė, kad vėliau I. T. jam atnešė trimerį „Stihl“ bei paaiškino, kad trimerį rado netoli jo namų (b.l. 9).Liudytojas R.

D. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį, ryte, pas jį į namus atėjo pažįstami I. T. ir L. D.. I. T. pasiÅ«lė už 350 Lt pirkti benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ bei nurodė, kad benzininis pjÅ«klas yra jo, jis jį gavo už darbÄ . IÅ¡ I. T. už 300 Lt nusipirko benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ (b.1. 17).Liudytojas L. D. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį, apie 8 val., pas jį į namus atėjo pažįstamas I. T., jis atsinešė benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ bei nurodė, kad benzopjÅ«klÄ gavo kaip atlygį už darbÄ ir nori jį parduoti.

Kartu su I. T. nuvyko pas R. D. ir jam už 300 Lt I. T. pardavė benzininį pjÅ«klÄ (b.l. 23).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužta pakabinama spyna (b.l. 3-5).IÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. D. pateikė benzininio pjÅ«klo „Husqvarna“ serviso knygelę – garantinį pasÄ (b.l. 12-14).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.

18) patvirtina, kad R. D. pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“, kuris buvo apžiÅ«rėtas (b.l. 18-22).IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo I. T. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis I. T. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 58, 59).Kaltinamojo I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad I. T. teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ , vėl padarė apysunkį nusikaltimÄ , jam skirtinas areÅ¡tas, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, pavogtas daiktas grÄ Å¾intas savininkui A. D. (b.l. 11, 15).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. benzininis pjÅ«klas „Husqvarna“ ir jo serviso knygelė – garantinis pasas, saugomi pas nukentėjusįjį A.

D., LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini A. D..             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:                        I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ ir jo serviso knygelę – garantinį pasÄ , saugomus pas nukentėjusįjį A.

D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. D..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė