3b28973c-cd9d-4cae-9663-ebca3705ebd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1467-817/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01122-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,

sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. atstovei pagal įstatymÄ S. K.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2021 m. balandžio 28 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Å ias savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje R. M. pripažino vairavęs motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, dėl pažeidimo gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos U. P. 2021 m. balandžio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 28 d. patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. M., Vilniaus miesto 1 – ojo policijos komisariato teritorijoje, apie 20.55 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo važiuojantį motorolerį „Gilera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nerodė posÅ«kio signalų, todėl buvo nuspręstÄ minėto motorolerio vairuotojÄ sustabdyti. Motorolerio „Gilera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Sustabdžius, vairuotojas žodžiu pateikė savo duomenis t. y. R. M., kadangi prie savęs neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, jis buvo patikrintas per „Polis II“ narÅ¡yklę, pateikti duomenys sutapo su sakytais žodžiu. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad R. M. neturi teisės vairuoti. R. M. paaiÅ¡kino, kad motoroleriu iÅ¡vežioja maistÄ , taip pat Å¡iuo metu lanko kursus įgyti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jo dar neturi. Ä® įvykio vietÄ atvyko R. M. mama S. K., kuriai buvo perduotas motoroleris „Gilera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei pagal vaiko perdavimo aktÄ perduotas sÅ«nus R. M.. Filmuota BODY 1007 (b. l. 4).

Iš byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kad jame yra užfiksuota dalis Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos U. P. 2021 m. balandžio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių – motorolerio „Gilera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdymo faktas ir policijos pareigūnų bendravimo su motorolerio vairuotoju aplinkybės.

2021 m. balandžio 28 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 28 d. 21.50 val. S. K. buvo perduotas jos vaikas R. M., kuris buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), be vairuotojo pažymėjimo (b. l. 5).

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. KET 14 punktas įtvirtina draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės.

Teismas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. tiek teisme, tiek administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. M. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pirmiausia pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, kurias patvirtina byloje esantis policijos pareigÅ«nės U. P. tarnybinis praneÅ¡imas, vaizdo įraÅ¡as, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Minėti įrodymai patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje R. M., bÅ«damas nepilnametis, vairavo motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Taigi teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė bei pripažįsta, kad Å¡iais veiksmais R. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, transporto priemonė buvo vairuota Vilniaus mieste, kur transporto priemonių eismas buvo pakankamai intensyvus), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyčia), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – labai jauno amžiaus (nepilnametis), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė