3b288d64-2395-4fc0-8554-1f6d64b2c5ed · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-581-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00561-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 22 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

V. K., po to kai Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-481-286/2012) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir nubaustas 4000 Lt. (1158 Eur), 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (1,88±1,7% promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį MERCEDES-BENZ 260 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1302 straipsnyje(pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų).V. K. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini) kaime iÅ¡gėrė apie 200 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) mieste esančiÄ parduotuvę nusipirkti alkoholio.

Nusipirkęs degalinėje alkoholio važiavo namo, pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Patikrinus blaivumÄ , buvo \nustatytas 1,88 promilių girtumas. Norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės siÅ«lė policijos pareigÅ«nams susitarti, tačiau Å¡iems atsisakius buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 12 d. protokole Nr. 59P-37640012-15, 2015 m. rugsėjo 8 d. praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugsėjo 8 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio A. T. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2015 m. rugsėjo 12 d. V. K. paaiÅ¡kinime, policijos įskaitos pažymoje apie V. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikaltimus, užfiksuoti duomenys (2012 m. gegužės 7 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-481-286/2012) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir nubaustas 4000 Lt. (1158 Eur), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos 1158 Eur baudos neiÅ¡ieÅ¡kota dalis – 1063 Eur – pakeista 177 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais), patvirtina, kad V.

K. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas girtas, tai yra padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnio dispozicijoje.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skiriant nuobaudÄ V. K. atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Å¡iuo metu V.

K. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos dar dvi administracinės bylos Nr. A2.6.-14177-908/2015 ir Nr. A2.6.-1883-927/2015, už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės jas vairuoti) todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Å¡ios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimÄ , kartu su administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu ar administracine nuobauda-bauda, yra skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų eurų 00 ct) su transporto priemonės MERCEDES-BENZ 260 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Irena Vapsvienė