3b275cd0-3443-41fd-9dba-76d2bce55b73 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-3891-998/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01862-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2;

3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.6 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka I. M. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškėjai I. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“ bei nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2021 m. rugpjūčio 23 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nurodo, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta bankrutuojančios I. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektui. Prie praÅ¡ymo pridėtas kreditorių susirinkimo protokolas bei kreditorių susirinkimo balsavimo raÅ¡tu biuletenis, kuriuose nurodyta, jog kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turinti 0,17 proc. balsų, nepritarė mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimui dėl iÅ¡laidų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti bei bankroto administravimo iÅ¡laidų nepagrįstumo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kėjai I. M. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2021 m. rugpjūčio 23 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai 99,43 proc. balsų pritarė I. M. mokumo atkÅ«rimo planui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. vyko I. M. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo didžiÄ ja balsų daugumÄ (99,43 proc.) nutarta patvirtinti I. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ . FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjos I. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 99,43 proc. pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjos I. M. bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos I. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjos I. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Bučienė