3b24ed8a-780d-4e51-920f-d4376ce37b3e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-676-834/2013 m.              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00572-2013-2                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3(N)                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S                                                      2013 m. lapkričio 4 d.

                                                                  Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. B., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. spalio 16 d., apie 23:50 val., kelyje Anykščiai- TroÅ¡kÅ«nai- Panevėžys, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Mercedes- Benz E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta. Tokia savo veika G. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).G.

B. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio suraÅ¡ytu 2013-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3055030-13, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio 2013-10-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad G. B. 2013 m. spalio 16 d., apie 23:50 val., kelyje Anykščiai- TroÅ¡kÅ«nai- Panevėžys, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Mercedes- Benz E320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta. SuraÅ¡ant protokolÄ G. B. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas G. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ G. B. iÅ¡vadų nepadaro ir paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro Å¡iurkščius teisės pažeidimus, turi kitų galiojančių nuobaudų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. B. skirtina bauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo (LR ATPK 302 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :G. B. už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1700 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                               Vaida Sinkevičienė