3b24536b-8d67-40e2-af80-e2251c7b5dde · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-109-714/2021

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00010-2021-3

Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.7.1.; 16.9.10.; 21.9.10.

(S)

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 17 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – administracinio nusižengimo protokolas) dėl to, kad A. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos bÅ«klę, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, ko pasekoje buvo apgadintas melioracijos griovio vandens rinktuvas; taip pat A. K. po Å¡io eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, o jį suradus jam buvo nustatytas 1,08 promilių girtumas, t. y. jis vartojo alkoholį po eismo įvykio, neiÅ¡siaiÅ¡kinus eismo įvykio aplinkybių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas ir A. K. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad jis susipyko su žmona, todėl jai nežinant išvažiavo su automobiliu į (duomenys neskelbtini), važiuojant įvyko eismo įvykis, jis gailisi, kad apie tai nepranešė policijos pareigūnams (b. l. 5 – 7); 2020 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M.

T. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad A. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9, 10); 2020 m. gruodžio 14 d. Eismo įvykio fiksavimo protokolas (b. l. 11); Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12); 2020 m. gruodžio 14 d. transporto priemonės apžiūros protokolas (b. l. 13); 2020 m. gruodžio 14 d. Vaizdo lentelė Nr. 1 (b. l. 14 – 21); 2020 m. gruodžio 14 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. T. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 14 d. 10.01 val. buvo gautas praneÅ¡imas kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), nuo kelio nuvažiavo automobilis, viduje žmonių nematyti. Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo rastas automobilis „VW Passat“, be valstybinių numerių. Prie automobilio asmenų nebuvo. ApžiÅ«rėjus automobilį, buvo rastas VIN kodas.

Pagal tai buvo nustatyta automobilio savininkė I. Š.. I. Š. telefonu nurodė, kad automobilį „VW Passat“ pardavė 2020 m. gruodžio 10 d., buvo pasirašyta pirkimo – pardavimo sutartis. Netoli įvykio vietos esančioje sodyboje buvo A. P.. Jis paaiškino, kad jam paskambino asmuo iš mobiliojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir paprašė ištraukti automobilį iš griovio, bet jis nesutiko. Paskambinus minėtu numeriu, asmuo prisipažino vairavęs transporto priemonę, ir, kad šiuo metu yra adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykus šiuo adresu, A. K. paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 13 d., apie 23.00 val., jis susipyko su žmona ir su automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini), tačiau nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Jis teigė, kad automobilį vairavo blaivus, alkoholį jis vartojo tik po eismo įvykio. Jis paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Jam buvo nustatytas 1,08 promilių girtumas (b. l. 22); 2020 m. gruodžio 17 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus informacija (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ kurios matyti, kad apžiÅ«rėjus regioniniame kelyje Nr. ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) eismo įvykio vietÄ , nustatyta, kad sugadintų melioracijos statinių žalos dydis yra 700,13 Eur (b. l. 23); Lokalinė sÄ mata (b. l. 24); 2021 m. sausio 13 d. L. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 10 d. ji su savo vyru A. K. įsigijo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I. Å . už 250,00 Eur. Buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau automobilis iÅ¡ karto nebuvo perregistruotas.

Automobilis priklauso jiems abiems. Apie eismo įvykį ji nieko nežino. Dėl apgadinto automobilio ji jam pretenzijų neturi (b. l. 25).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1 200,00 Eur iki 1 500,00 Eur. ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 600,00 Eur iki 1 100,00 Eur ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 850,00 Eur iki 2 000,00 Eur.

Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad A. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį, tačiau nuslydo nuo kelio ir apsivertė, t. y. A. K. padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinti melioracijos statiniai, kurių atstatymo vertė yra 700,13 Eur, t. y. padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; taip pat, nustatyta, kad A. K. nepranešė policijai apie eismo įvykį, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, bei vartojo alkoholį (nustatytas 1,08 promilių girtumas), t. y. A. K. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir ANK 426 straipsnio 1 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ A. K., atsižvelgtina į tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, A. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina minimali nuobauda, numatyta atitinkamų straipsnių sankcijose pagal ANK 38 straipsnio nuostatas.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis). Kadangi A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, už kurį yra numatytas specialiosios teisės atėmimas, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemonę, Å¡ios specialiosios teisės atėmimas apima ir uždraudimÄ Ä¯gyti teisę vairuoti transporto priemonę (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, A. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemonę atėmimas – trejiems metams, t. y. A. K. Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis). Pasinaudojant teismui įstatymo suteikta diskrecijos teise, atsižvelgiant į tai, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas kito asmens vardu, kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, transporto priemonė nekonfiskuojama. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui arba teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 1 200,00 Eur dydžio baudÄ ;

pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 850,00 Eur dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, A. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsnio 3 dalimi, 423 straipsnio 4 dalimi, A. K. skirti administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ trejiems metams nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nekonfiskuoti transporto priemonės – automobilio VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ir teisėtam valdytojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20126707882. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėja Jūratė Lukšienė